裁判員制度ってどう?

こんなのが導入されたら益々男女で判決に差がつくでしょうね。
男にはちょっとしたことでも厳罰。女にはたとえ殺人犯しても情状酌量したりするんじゃない?

導入が決まってても、詳しいトコまで知らない･･･(^ω^；)

>>1の言うコトは、有りえそうな気がする･･･
逆に、裁判員の印象で罪が重くなったり、嘘でも必死に反省してる
ようであれば軽くなったり･･･
一般的には、厳罰化に向かう傾向っては言われてるケドね･･･

法律に無知な連中に裁かれるってこと？冗談じゃない。

>>3
でも、それが現実･･･最終的な刑量は裁判官がアドバイスするとか
しないとか･･･？
裁かれる方はモチロン、裁く方(裁判員)も不安になると思うケド･･･

要は世間一般にどう映って見えているかが
よ〜く分かる判決になるって事かも。
ある意味残酷だね。

今までは「世間が許さなくても、法律で許されていた」
部分が、ある程度なくなるのだから。
とは言え、全部感情で決まる訳じゃないし、
その辺はまさか考えているだろうけどね。

>>5
でも、問題がいっぱい出て来そうな予感(^ω^；)

それが嫌なら法律に触れる様な事はしないって
言うのが、一番無難そうだね(A･ω･`；)

裁判員に選ばれたらよっぽどのことがない限りすっぽかせないらしい。罰金だって。

>>7
でも、やる奴は消えないんだよね･･･(´･ω･`)

>>8
よっぽどのコトじゃない限り、拒否は出来ないんだとか･･･
いろんな考えで、拒否したくても罰金なんてネェ･･･
逆に、そこまでして義務を課すなら、司法関係の公務員を
減らしてもいいよねｗｗ　　･･･歳出削減っとｗｗ

被告人の外見の美醜や態度、それに裁判員の構成なんかで判決にかなりの
差異が出そうだし、現在までかなり重視されてきた“過去の判例”の扱い
が、どの様に変わっていくのかが問題だよね。（量刑の均衡を保つ意味で）

検察官や弁護士の法廷戦術なんかも、「いかに素人の支持をとりつけるか」
という部分に特化しそうだし。…ボクはこの制度、かなり嫌だな。

(傷害や殺人罪に問われない自信のあるヒトでも、“過失―”となれば
絶対無いとは言い切れないしね。)

過失は怖いですね。自分の意思じゃないのに罪になってしまうんだし。

特に“業務上―”は普通の「過失」より量刑が重いし、例えば食品
業界なんかは、製造上の問題で“食中毒”やらを出したりしたら、
担当の管理職が『業務上過失傷害罪』で引っ張られちゃうしね。

　そしてその場合には、被告人(管理者)の人間性だとかは全く
斟酌されないからね。　…怖いお。

自動車運転過失障害とか言うのも怖いな。

裁判員制度の開始まで２１日であと１年になりました。
人を裁く責任の重さから、依然として裁判員になることに
消極的な人が多く、残された期間で国民の理解をどう深める
かが課題になっています。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　そもそも裁判員制度発足は国民の要望では
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　ない。どう理解せよというんだ？　
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　それに憲法や法律では「強制労働」
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 　　　　は禁止されていますよ。(･∀･ )

08.5.21 NHK「裁判員制度 課題は国民の理解」
http://www.nhk.or.jp/news/k10014721561000.html

ぶっちゃけ、この中で誰か「ヤクザの組長の犯罪」を裁く自信の
あるヤツ居るかww？

傍聴人席には組員が詰め掛けていそうだし…第一回公判の後、
その筋の連中がプレッシャーをかけて来ない保証がどこにある？

「…しんどいぞ、正義をつらぬくの。」

アル・カポネの裁判だね。
陪審員から何もかもが手下だって・・・
あれは裁判長の機転が絶好調だったよね。
日本では・・・・

>>15
絶対、持てネェよな･･･
裁判員の個人情報が漏れるってコトは無いだろうケド･･･
相手がその筋の｢団体｣なら、圧力掛ける方法とかイロイロ熟知して
そうだしなぁ･･･(^_^A;

そもそも裁判員制度は日本国憲法18条、苦役からの開放
に背くんじゃないの？