裁判員制度について

裁判員制度が始まりますね。
貴方が裁判員になったとして、貴方の考える有罪か無罪か判断する基準は何ですか？
それを教えていただきたいです。
その上で議論したいと思います。
ちなみに私の判断基準は証拠品、状況証拠、検察官と弁護士双方の主張のどちらに説得力があるかで有罪か無罪か判断する基準になります。

私は、恨みを買いそうだしなりたくないよ・・・
それに、色々事情があってそれ所じゃないって人も居るはずだよね
悩んだり精神的に苦しくなって辛い人も居そうだし。
でも中には「最近の判例に納得できない」とか裁判について考えてて、前向きに
裁判員をやりたい人も居るだろうから、そういう人がやれるようにすれば良いのに。

裁判員に選ばれたらよっぽどのことがない限り断れないらしい。それって人権の問題になるんじゃないかな。

裁判官は守られてるわけだし、公平じゃないね
一般の人にはそれによってお礼参りなど来ないとも限らないよな
裁判員になる事によって自身の仕事や生活だって侵害されかねないし

>>2
そうですね。
やりたい人がやるというのもいいと思います。
ホテル代や交通費も国持ちで日給一万円だったかな？これだったらある人はやりたい。
>>3
それは、まあ不公平ですね。
お礼参りは悪い意味だけじゃなくて、無罪にしてもらえたという良い意味でのお礼参りもあるといいですね。
>>ALL
場合によってはサビぬき。という方がレスするかもしれませんがこの方だけはスルーの方向でお願いします。
反応すると変な方向に荒れる可能性が大いにありますので。

アンカーミスりました。
>>3じゃなくて>>4です。

犯罪者って、すぐ精神鑑定したりするけど
精神障害があったりしても犯罪犯したら平等に罰せられるべきと考えてるんだよね。
被害者の事を先に考えないと安全な社会が保てないと思うから。
でも、それって過去の判例とは違う考えだし、無知識な一般人が言う事じゃないから
実際の事件に対しての裁判員制度の中では問題になるような事は流石に言えない。
そうなると裁判員制度って・・・一般人には負担になるだけじゃない？

俺はどんな感じか一回やってみたいな
無償でもやるよ

あばばばば

日給一万もでるなら陪審員やりたいわー

でも下手すると罪悪感と責任感で後味が最悪になるだろうよ。
俺はあんまり関わりたくないな。