よく言われる言葉ですが、どう考えても卵が先なのではないだろうか？
まずただの鳥が突然鶏に変異したとは考えにくい。遺伝子の突然変異で鶏となる卵が生まれ、暖められ、生まれてはじめて鶏が誕生するのだから、鶏の最初はやはり卵なのではないか。
とはいえこれは自分の考えだし、別角度から見たら鶏が先なのかもしれない。
鶏派の方や、他の意見も聞いてみたいです。
なんでこう日本語がちょっとずつおかしいんだろうかorz
ですますである調が謎に混じってて気持ち悪い文ですが、気にせず鶏か卵のどちらが先か書き込んでくれると嬉しいです
ええっと……鶏と卵の何についてお話しているのでしょうか？
親子丼だったら、親が鶏で子が卵だと思うのですが……
バカ発言だったらすみません。
生物学的な話でしょうか？哲学的な話でしょうか？
生物学的に言えば、通常遺伝子は親から子にコピーされて受け継がれるものなので、何処かでコピーミスがおこり、変異が起こったと考えられます。(他の要素としてはおっしゃる通り卵のみでの突然変異、異種の混合などもありますが)
難しい話ですね…鶏としてうまれたのは確かに子である卵ですが、コピーミスは親から受け継がれる時に起こっているので鶏が先と言えなくもないかな、と。
ただ、鶏としてうまれるのは卵ではないでしょうか。
>>3 鶏がいるから卵がうまれるのか、卵があるから鶏がうまれるのかの話だと思います。先に鶏がいたのか、卵があったのか、みたいな。わかりづらくてすみません。調べると出てくると思います。
>>3
釣りかな？w
天然ならユニークな発想で面白いねw
単純に卵生動物の事を言ってるんだよ！
卵を産んで卵から産まれる動物ね
【例題】
①卵からヒヨコが産まれる
②ヒヨコが成長してニワトリになる
③ニワトリのオスとメスが交尾して卵を産む
①から③のローテーションでニワトリが地球上で生活してるのならば…
地球上のニワトリの誕生は、
①が先なの？
③が先なの？
という考え方
①が先なら、誰が卵を産んだ？という問題
③が先なら、ニワトリは突然、既に成長していたの？という問題
あ～悪い悪い
ニワトリは交尾しなくても産むのねw
俺も天然だったわw
ま～どちらにせよ、
母体であるニワトリが先か？
卵が先か？の問題ねw
他の交尾する鳥の方が例題は良かったわw
鶏の元になった鳥が、遺伝子に何かしらの力が加わり、鶏第一世が生まれるであろう卵ができたんじゃないかなと思ってる。
人間もごくたまに、現代では使わなくなった部位の骨がない状態で生まれてくる赤ん坊がいたり、脳のない状態の赤ん坊もいる。
こんな感じで遺伝子が少しずつ変わっていってるんじゃないかな、と。
>>5
成る程……あざっす！
私は鶏が先な気がするな……
母体がなければ卵は存在しないし……鶏の母体は別の存在だったり？
>>3
分かりづらくてごめんなさい…！swordさんが>>5に挙げたようなことを話し合いたかったんです。
確かに親子丼は、卵を産む側である鶏肉が親で、産まれる側の卵が子ですね
>>4
こちらの定義不足でした…！私はどちらかと言うと生物学に論点を置いていたのですが、学問によっては卵派と鶏派あるそうです。
なので、ここではあえてひとつに絞らず、色々な種類の学問から考えてみたら楽しいかな…と！
成程…コピーミスとして生まれた「鳥」が最初の鶏、そしてそれが生まれた元が卵…まとめるのは難しいけれど、私も貴方と同意見です。
>>5-6
ああ！まさにその通りです。分かりやすい説明にして頂きありがとうございます。
すいません…交尾なしで生まれる卵は無精卵なので、ここではヒヨコが生まれる可能性のある有精卵(交尾ありの卵)として考えておりました…;
>>7
成程、人間に置き換えて考えるのも中々面白いですね！私も同意見です。やはり生物学的に見れば卵なのでしょうか…
>>8
成程！確かに母あっての子ですしね…
鶏の母体が別の存在って考えはありませんでした…確かに犬でもお米でも、品種を混ぜて別の品種を作るということをよく聞きます。
しかし、別の母体は別の母体なので、そこから生まれてくる卵が、やはり最初の鶏なんじゃないかと思います…
でも生物学会では鶏って結論が今のところ出てるらしいんです！鶏の卵のタンパク質は、鶏にしか作れない？らしいんです。
>>10
タンパク質は鶏だけに……それは初耳です。
あと、ファンシーな理論を混ぜてもいいのならこういう考え方もあるかもしれませんよ。
『コウノトリさんが卵を運んできた』
っていう考え方……
忘れてください、私のざれごと ……