日本に死刑は必要あるか

葉っぱ天国 > 議論 > スレ一覧 1- 101- 201-キーワード▼下へ
1:うぃるそん:2013/05/25(土) 17:18 ID:W7M

さて、そろそろ極論しないといけないようだな

250:ななし:2016/10/13(木) 22:40

>>249
ああ、神社のお守りを作る作業もあるらしいな。
そしてその割にはお手頃なお値段らしい。

251:サビぬき。◆Ow:2016/10/13(木) 22:48


家具なんかも刑務所製のものがあったりもするしね。

受刑者の中には腕のいい職人さんなんかも居るワケだから。

252:匿名希望:2016/10/15(土) 06:36

遺族による復讐の連鎖を断ち切るためにも死刑は必要だと思ってたけど被害者遺族が死刑を望んでいないってケースもあるのな

253:サビぬき。◆Ow:2016/10/15(土) 19:42

>>252

>被害者遺族が死刑を望んでいないってケースもあるのな

あー、あの母子殺人事件なんかもそーだったね。
でもたぶんあれは例外と考えるべきだとオレは思う。

ならば仮にこう考えてみるのはどうだろ?

「死刑制度がある国」だからこそ、それを望まない遺族は穏健な良識人であるかのように受け容れられるワケだが‥
もしも死刑制度そのものが無かったとしたら、「どうか犯人を殺してくれ!」と悲痛な叫びを訴える遺族の思いは、いったい誰が汲み取ってやれるのだろうか?

死刑の無い国の優しい国民たちは、そんな彼らを「野蛮な人殺し」と罵るのだろうか?

以前にもどこかで書いたが、俺は「懲役350年」なんていうアホな判決に意味は無いと思うんだよなー

254:匿名希望 hoge:2016/10/16(日) 12:28

>>253
俺はこのケースで知ったんだけど、母子殺人事件もそうなんだな
http://www.jinken.ne.jp/flat_now/kurashi/2005/04/15/1250.html

255:匿名希望:2016/10/17(月) 05:35

モリのアサガオって漫画を読むと安易に賛成も反対も出来なくなるな

256:へいこ◆aA:2016/10/18(火) 21:09

>254
死刑を望んでないケースってのは被害者遺族が事件のことを忘れたいから犯人のことはどうでもいいってことなのかと思った
そういうケースもあるのな…

しかし死刑制度が撤廃されたら一番喜ぶのは死刑囚でもなく刑務官かもしれんな
特にスイッチを押す人達

257:匿名:2016/10/18(火) 21:20

>>256
知識として知ってるだけなんだけど、あれって5人くらいの人が同時にスイッチ押して、そのうちの一つがあたり(表現がおかしいけど)なんだってね。
5人くらいの人のうち誰が死刑囚を殺したのかわからなくするためらしい。

258:へいこ◆aA:2016/10/18(火) 21:30

>>257
俺も知ってる笑。でも教えてくれてありがとうね。
それだけ人1人を殺す行為ってのは心理的負担が大きいんだろうね。
執行人には特別手当が支給されるらしいけどその日のうちに全て飲み代や寺でのお祓いに全て使うんだと。
それもむりないよな、人が死ぬだけでなくこの手で殺すわけだから。

259:匿名:2016/10/18(火) 21:38

>>258
ある意味、これも殺人の一つかもしれないな。
「大切なものを守るためならある程度暴力をふるっても構わない」みたいなセリフをどこかできいたことがあるんだけど、「この人は死刑になるくらいの罪を犯したんだから、殺しても構わないんだ。」って言うとちょっとだけ複雑になる。
誰にもわからず影でひっそりとやるってところも気に食わない人もいるみたいだしね。

260:へいこ◆aA hoge:2016/10/18(火) 21:50

>>259
俺もその「やられたらやり返す」の精神はちょっと複雑に思う。
危険人物をシャバに出さない様にしたり、>>252さんのように復讐の連鎖を断ち切るという意味ではアリだと思うけど。

>誰にもわからず影でひっそりとやるってところも気に食わない人もいるみたいだしね。

これなー。死刑執行の日って外部の人間はもちろん、本人にも知らされずに当日の朝突然来るらしいな。
その恐怖を日々味わうのもある意味罰と言えるか…。

261:匿名:2016/10/18(火) 22:06

>>260
知らせちゃったら知らせちゃったで自殺しちゃう人もいるしね。
うちのひい爺ちゃんなんか『死刑も立派な人殺し』って考えを持ってて、「ひっそりと影で殺すから国民は死の実感を感じないんだ。もし死刑実行スイッチを国民全員の手で押すなら、どうなっていたんだろうか。」って言ってたよ。

262:へいこ◆aA:2016/10/23(日) 20:26 ID:s8A

>>261
テレビのリモコンで投票して、一定数表がたまった瞬間床が抜けて死刑執行、それを全国ネットで放送みたいな感じで実現できそう
いや倫理的には絶対無理だろうけど笑

263:一文◆aI:2016/10/23(日) 20:33 ID:296

>>262
その話どっかで見たぞ
たしかテレビ局は視聴率とれば良いだけだから死にたくなければ自分でダミー人形でも作ってくださいって話
星新一だっけ?

264:dream+love:2016/10/23(日) 20:37 ID:49A

というか、サウジアラビアでもやっている、被害者の判断によって死刑にするか否かを決める制度を導入してほしいな。結局、遺族の声が1番大事だと思う。

265:へいこ◆aA:2016/10/23(日) 20:42 ID:s8A

>>263
マジで!?正直適当言ったんだけどそんな話あるんか!
俺も何となく思い付いて書き込んだだけだから知らない、スマン。

266:匿名希望:2016/10/23(日) 20:56 ID:P9k

>>264
確かにその制度を導入して欲しいわ
私刑を防ぐことにも繋がるし

267:サビぬき。◆Ow:2016/10/23(日) 20:59 ID:cBk


てゆーか、それって私刑の合法化みたいな気もするけど‥。

268:匿名さん hoge:2017/02/12(日) 17:04 ID:uLQ

何か結構殺人者の方に対しての意見が多いみたいだが、皆被害者側の事知ってて言ってるのか?
死刑を受けるほどの犯罪者ともなれば被害者側は当然マスコミなどの突撃を受ける訳でそれってかなりしんどいんだと。
犯罪者じゃなくて被害者の方をもう少しきちんと見るべきではなかろうか。…と個人的には思ってる。

269:C.C.:2017/02/14(火) 12:10 ID:xkg

死刑…ねぇ。こればっかりは悩み物。
死んでどうなることや、死んで全てが解決できるようなものもないからなぁ…。
それに、死刑無くしても【失った物は何一つ返ることは出来ない】ってことを考えた上で話してるのかな?なんか、皆のこの議論の考えが軽すぎにしか見えないんだが(-_-;)

270:匿名希望 jjy日本通信:2017/02/20(月) 17:49 ID:BH6

死刑して殺したって、被害者の心の傷は癒えないと思うんですが…
いくら犯罪者でも人です。
あくまでも私の意見です。

271:匿名希望 hoge:2017/04/05(水) 22:56 ID:JKw

死刑にするかしないかは被害者遺族が決めればいい

272:若葉:2017/08/11(金) 18:49 ID:S8Q

ない
今の日本の死刑の方法は首吊り。
で首の骨が折れて楽に亡くなることができる。
それだったら終身刑の方が辛いんじゃないかな
電気イスとかにすればいーのに
でも冤罪の人の気持ちを考えると可哀想だなと思うけど
人が人を裁くってのがまずおかしいと思うのは私だけかな
真実なんて誰にもわからないのに
まあしょうがないんだけど

273:アーリア◆Xo:2017/08/11(金) 19:30 ID:SWQ

中央集権万歳派の私は反対であることを留保すると、道州制推進派の夢が叶えば、州ごとに違う法律の施行(当然、刑罰の種類も変わってくる)されるわけだから、そういう意味では面白いかもね。

因みに私は合衆国の州を想定しているが、道州制推進派はやはり合衆国のような連邦制を導入したいわけでしょ? (たぶん)。

尚、合衆国を構成する州(ステート又はコモンウェルス)は主権国家では無いものの一つの国家であるから、独自の憲法に独自の立法府(州議会)、行政府(州知事)、司法府(州最高裁判所を頂点とする裁判所)がある。

すると、日本でも州によっては死刑があったり無かったりと、大麻合法な州も出現したりするかもね。

274:夕利◆go hoge:2017/08/12(土) 16:51 ID:fgo

難しい事は何とも言えないけど俺は別に必要無いんじゃないかなって思う。

日本よりも犯罪の多そう(主観)なヨ-ロッパ(EU加盟国?)とかは死刑制度無いらしいし(諾威かどっかのテロリストは例外で死刑受けたんだっけ)、死刑後に冤罪発覚したりしたらどうすんだって思う。加害者殺したって被害者の傷は癒えないワケだし、死んだら楽になんだから生きて拷問とか受けさせた方が被害者側としてもスッキリするじゃん。

275:スターバル発電所◆EgU:2017/08/12(土) 17:45 ID:EYY

目には目を歯には歯を。
これは人権どうこう以前の問題だと思う。
2人以上殺したら死刑。この日本の制度は変えるべきでないと思う。
欧米諸国からの弾圧はあるかもしれないが。

276:夕利◆go hoge:2017/08/12(土) 18:25 ID:fgo

どうせ死刑してんだったら絞首刑なんかじゃなくて梟首とか車裂とかにすれば良いんじゃないかって思う。実際昔はやってたワケだし。

277:うんぽ:2017/08/13(日) 01:30 ID:Zec

現状、国民の八割以上が必要と考えている以上、個人レベルでいくら不要論を説いてもこの割合は変わらないですよ。
民主主義国家である以上、必要と考える人が五割未満にならない限り、死刑制度は必要ということになります。

死刑制度があっても人を殺さなければ死刑になることはないので、反対派の人はどうやったら人殺しが出現しなくなるかってアプローチで頑張ればいいんじゃないかな。

278:ドヤ顔 hoge:2017/08/13(日) 04:16 ID:3ME

死刑するより俺としてはずっと死ぬまで労働の方がいいと思うけどなぁ

免罪の際に既に死刑を実行したって状況になる危険性が無くなるわけだしな
ただ無期懲役との差別化の為に重労働を貸すのはアリかもね

279:サビぬき。◆Ow:2017/08/13(日) 04:24 ID:e3c


冤罪(えんざい:誤った有罪認定)の問題と死刑廃止論は別個に考えるべきだと思うけどね。

280:夕利◆go hoge:2017/08/13(日) 16:23 ID:fgo

死刑賛成派の人達はもし自分の愛する人達が心臓を一突き、無惨に殺されちゃったとして、絞首なんかで我慢出来るの?「目には目を」「歯には歯を」ハンムラビ法典かな。じゃあ殺したヤツが心臓グサりですぐに死んじゃって「あ-スッキリした♪」ってなるん?
俺だったら毎日拷問受けて欲しい。

281:スターバル発電所◆EgU:2017/08/13(日) 22:17 ID:EYY

>>280まあそれは主観だろう

282:アーリア◆Xo:2017/08/14(月) 02:03 ID:SWQ

>>280
なるほど。拷問刑のようなものが欲しいと。

283:マザー:2017/08/14(月) 09:49 ID:3Cs

まー、存続するにしろ、なくすにしろ、この議論は今収監されている死刑囚を全部執行して拘置所をカラにしてからじゃないと。
さすがに執行済みの奴に対して不公平すぎるよ。

284:サビぬき。◆Ow:2017/08/14(月) 11:14 ID:e3c

>>283

>さすがに執行済みの奴に対して不公平すぎるよ。

いや、それは問題無い。法律には「不遡及(ふそきゅう)の原則」ってのがあって
新法が過去にさかのぼって効力を及ぼしてはいけないという事になっている。

だから死刑廃止の恩恵(?)を被るべきは、新法施行後に対象となる犯罪を犯した者のみですので。

285:gomi:2017/08/23(水) 23:27 ID:2bU

目には目を歯には歯を、まったくその通り
被害者と同じことをされるべき

286:お:2017/08/23(水) 23:45 ID:gBU

必要っちゃ必要だけど中国みたくポンポンいくようになると宅間守や秋葉原のアレ、海外でいうなら自爆テロ起こすやつみたいな「無敵の人」が増産されて社会的に不安定になりそう

287:夕利◆go hoge:2017/08/23(水) 23:58 ID:tO2

目には目を、歯には歯を…ハンムラビ法典とか山上の垂訓(右の頬を~)のアレですよね。
確かこれって単なる「復讐」の意じゃなくて、「同等な害を受けるだけで済ませる」って事じゃなかった?無意味…っつか無駄な報復を避ける為の法だった気がするんだけど。

思ったんだけど死んだ本人の意思が良いんじゃない。成人後に、もし自分が殺害された場合加害者の死刑を望むか…みたいなのを書く。復讐は遺された者の自己満足~的な言葉あるし。

288:若葉:2017/08/24(木) 01:00 ID:lO2

>>287
20歳未満はどうするわけ?

289:夕利◆go hoge:2017/08/24(木) 08:52 ID:tO2

20歳未満殺した場合は親の意思、若しくは今まで通りに死刑かな?

290:う:2018/05/18(金) 03:52 ID:aTU

ま、必要だから存続してるんでしょ。結論として。

291:サビぬき。◆Ow:2018/05/19(土) 21:49 ID:cdc


例えば「死刑に犯罪抑止効果は認められない」という廃止論者の主張があるワケだが‥
だったら死刑よりもさらに苛酷な「超死刑(人権剥奪)制度」をこさえれば良いのではあるまいか?

具体的に言うと各界の有識者達が全力で知恵を絞って、受刑者が最も嫌がるパターンでの死刑方法を
行使した後に絶命寸前で蘇生させ、更なるもっとイヤな死刑を執行するみたいな?

「主文 被告人を人権剥奪の上、“5”死刑に処す」‥って感じのw

たぶん欧米先進国あたりからはスゲー批判が来るんだろーけどさー

292:匿名 hoge:2018/05/20(日) 00:28 ID:DFY

>>291 それ!すごいそれです。
自分も今の死刑は気に入ってなくて、理由は「極刑っつーわりには軽すぎやしない?」って事だったんです。昔は日本に関わらず世界中でエグい拷問だとか刑が執行されていたんだから出来ないわけも無いですし。犯罪者の人権考慮してる時点でおかしいし。神様だって炙られたりしたのに何故に人殺しは一瞬で逝く?
野蛮かもしれないけど、すごく賛成。

293:匿名:2018/05/21(月) 03:06 ID:Efs

昔「目があった」という理由だけで頭を石で滅多打ちにされて殺された少年がいたんだ。
加害少年4人の弁護士は殺された少年の親に「彼らも反省してる」とか、加害者に手紙書かせて渡したり、加害者の両親連れてきて土下座させたりして被害者両親は少年達に死刑を望むことに罪悪感を感じたり、憎む事に疲れて夫婦で言い争い始めたりしちゃったわけ。
結局全部加害者弁護士が裁判で有利になるために加害者関係者に入れ知恵しただけとわかったんだけど、加害者少年の手紙の「死にたくない、いのちは大切だとわかった、大切な命を失いたくない」に被害者両親がほだされてたけど、
「じゃあその大切な命を奪ったら、大切な命で償わなきゃね」としか思わなかった。
主に旦那さんが何度も加害者弁護士に騙されて自分の奥さんに謎の説教をしてたんだけど、奥さんはずっと加害者少年の死刑を望んでて、無事全員死刑が決まった。
死刑は必要。加害者は反省しない。できない。

294:匿名:2018/05/21(月) 14:07 ID:bj.

そういえば何でヨーロッパは死刑廃止になったんだろう?
やはり魔女狩りの反省か?

295:サビぬき。◆Ow:2018/05/21(月) 20:35 ID:cdc

>>293

それはたぶん日本以外の国での話かフィクションだと思う。
少なくとも現行法制になってからはそんな判決は無かったはずだけど?

296:いざよい◆YU:2018/05/21(月) 21:21 ID:9is

自分の家族が殺されたら加害者を殺したいと思うでしょう。
被害者家族にとってもっとも大きな救済が死刑制度だと思う。
しょせん廃止論ははお利口な理屈に過ぎない。

297:一文◆aI:2018/05/23(水) 19:44 ID:qf.

西洋は死刑ないから日本も死刑なしにしろとか言うアホおるけど西洋はその場で射殺できるからな
いや、日本でも本来はその場で射殺できるはずなんだけど人権ヤクザ(社○党の福○○穂とか)がうるさいんだよな

298:アーリア◆Z.:2018/05/23(水) 19:46 ID:OFY

しかも、ショットガンを構えたシージャックを射殺した警官も殺されたくらいだしな。日本は。

299:匿名:2018/06/03(日) 04:15 ID:7kE

死刑は被害者遺族だけのものではない。
凶悪犯罪が起こった場合、今の日本では八割ぐらいの人が犯人に対して死ぬべきと考えてるってこと。
これは被害者感情というより、国民感情と言って良い。
ごく少数の者が何を言っても屁理屈にしかならない。


新着レス 全部 <前100 次100> 最新30 ▲上へ
名前 メモ
サイトマップ画像お絵かき長文/一行モード自動更新Twitter シェアする?RSS