日本で死刑制度が必要かを議論するスレッドです。
日本における死刑 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E6%AD%BB%E5%88%91
世界の死刑制度の現状 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E7%8F%BE%E7%8A%B6
ちなみにスレ主は賛成派です。
国民の血税を使ってまで極悪人を生かす意味が
よく分かりません。
貴重なデータサンプルだからじゃねーの？
4：lon：2014/12/26(金) 22:21 ID:xaY 凶悪犯罪により憎しみが生まれ、法のもとに国が殺人を起こす。これが死刑。何がいいんだ?
死刑制度自体に犯罪抑止力があるわけではないし。何のための死刑なん?殺された人の遺族の自己満足でしかない。(デスノートでは犯罪率が落ちていったが、あれは漫画w)そんなものを存続させる理由はあるのか?
それにできればこんなこと言いたくなかったんだが、どんな凶悪犯であれ生きること自体を許さないのは良くないと思う。もしかしたら更正するかもしれない。
あと死刑で1番怖いのは冤罪だな。人が人を裁く限り誤審が出てくることもあるだろう。
無実の人の死刑を執行したらヤバい。取り返しのつかないことになる。
因みに、死刑は残虐刑にあたると思う。残虐刑の禁止は憲法でも規定されてるはず。
けっこう昔の話、最高裁で「死刑一般は残虐刑にはあたらない」みたいな判断されたけど、そう断言はできないと思う。現在日本の執行方法である絞首刑は「その執行方法などがその時代と環境とにおいて人道上の見地から一般的に残虐性をもつ場合に残虐刑になる」とされているようだ。
いや、デスノートだと心臓麻痺になる時40秒間苦しまないといけないのか。
安楽死ではなさそうw
死刑にしないで、警察の監視下で国のために
働かせればいいと思います。
確かに、大きな罪を犯して人を殺したりして、
生きていい訳がないと思う人もいるでしょうが
働いて一生分の償いきれない罪を
一生かけて償うのも１つの手だと思います。
「命を奪ったなら命をもって償うべき。これは長い間多くの人が共有してきた規範であり道徳観である。」
「世論が死刑制度を支持している。」
↑多くの人がとか世論がとか言うけど、人間は神ではない。それが正しいわけではない。
この世に定まった「正しさ」などあり得ない。
正しさなんてものは地域や文化で大きく異なるもので、それぞれの
共同体によって選ばれ得るものだ。
机上の「正しさ」や倫理観は存在するが、人間の欲やあり方を理解せぬ倫理は
人に通用しない。人に選ばれることはない。
これはよく言われ続けていること。
日本の世論が死刑を支持しているなら、それは相応の理由があるはず。
正しいとされる理由が。それを理解しようとせず、机上の空論を唱えても
相手を説得は出来ないと思うのだが。
>>7
夜神月「僕は新世界の神となる」
法治国家に於ける至上の理念は「正義の実現」ではなく
「秩序の安寧」なのだと俺は思う。
よく一部のエセ人権主義者なんかが「死刑のある国は野蛮で、死刑廃止は世界の潮流」である‥
みたいな事を言ってるけど、たとえ死刑制度自体を廃止した国ではあっても、犯人の身柄確保の
時点でバンバン射殺とかしちゃうケースが結構あったりもするから、一概には言えない。
例えば我が国のように「犯人逮捕直後における容疑者存命率が非常に高い」国家にあっては、
長期間の裁判審議を経た上での死刑制度の存続には意味があると俺は思う。
正当な裁きだと思う
13：かまぼこ：2015/01/06(火) 22:51 ID:g5Q 死刑なんか人間が勝手に決めたことだし
どんなに重い罪だとしても
他人の死を他人が決めちゃいけないよ。
なんで死刑を執行する人は“仕事”として見てもらえるのに
殺人犯は“罪”になるのかわからない。
殺人犯にだって親を殺された復讐だとかあるかもじゃん。
復讐と死刑って紙一重だと思うよ。
だって「死んで償って下さい」とほぼ一緒でしょ。
おかしいこと言ってたらごめんね
殺人犯は己の意思だけで人を殺す。
処刑人は大衆の意思の元に人を殺す。
この違いじゃね？個人的に気に食わないから殺すっていうのと、
法律の元に罪人を殺す（大衆の同意のもとに）っていうのとは根本的に違うでしょう。
その大衆の同意は熱烈なものではないかもしれないが、多くは
死刑についてあっても構わないと思ってるから、行われる。所詮他人事だしね。
他人の死を他人が決めてはいけないという根拠ってなんだ？
人の命は最も尊ぶべきものっていうのも勝手に人が決めた論理では？
悪い頭だけど「なんで人殺すな言ってんのにそっちが殺しちゃってんの」って思った事はあった。
そりゃあ自分の親族殺されて憎かったりするだろうけど、犯罪に手を染めたのがいる親族も本当に申し訳なく思わんわけないとおもうが。
だからって犯罪者の親族にそいつを法律だからって殺してこれだけ自分たちは嫌な思いをしたんだって言いたいん？
法律を利用した殺人ですかって。難しいことは置いといて、単純な単細胞の意見です。
死刑反対派ってほんとに事例調べたの？って思う
誤って殺したとか事故で死んだとかじゃないんだよ？反吐が出そうな
ころしかたしてんだよねそして更生の余地なしってみなされた人が死刑になんだよね
被害者遺族の自己満足って意見もあるけどそれの何がダメなのって思う
自分の母親や姉妹や妻や娘が局部から精液垂らして顔腫らした死体なんかみたら
犯人殺したくなるだろ？社会のために奉仕なんてのはけっきょくのところ部外者の
意見でしかないと思うな
むしろ死刑制度っていうのは日本中に復讐劇が横行しないための制度もしくは
恨んでも犯人を殺すだけの能力がないための制度だと思う