「いじめられる側にも問題がある」論って

どう思う?

あるわけないでしょ

ワイが見た中では全員あったぞ

「問題」というのを違法性やら倫理的非難性があるのか否かに留めずに考えればあると言えるかと。

あるんじゃね？無かったらなんでいじめがあんのかって思っちゃう…(´･ω･`)

>>4
せやな
いじめにも何かしら理由があるからね
容姿とか障害持ってるとか体が弱いからでいじめられるのは可哀想だと思うが、いじめられる方に原因がある場合もある
具体例を挙げると某エンゼルフレンチ詐欺師とかXXハンターとか

原因があったとしても、いじめはガチでやったらアカン。罪が重すぎる。

確かに、そういったいじめも存在しているのは事実。
けど、認めるべきものではないと思う。

それを認めると、加害者の逃げ道を増やすことになっちゃうから...。

いじめっ子の“罪”をどれだけ声高に叫んでみたところで
相応の“罰”が与えられなければ彼らは痛くも痒くもないだろうね？

要は「罰する為の条件」を上手くクリアした上で
それ(処罰)を効果的に発動させる事が大切なんだよな。

まあ、たとえいじめられる方に原因があったとしても、限度というものがあるからね
実際に>>6で挙げた二人を叩いてる連中の中にも、一部度を超してる奴がいるし

>>10
そいつ（現在進行形での加害者側）の脳内だけの違法性阻却事由に該当してるのだと思う。だからおそらく合法的なのかのような気分で私的制裁を行なっている。

確かにイジメとリンチ(私的制裁)は共通性が高いからね。

>>11

あと、無駄に法律用語を駆使した難しい言いまわしをしなくても良いと思うが？

いじめも許せんし酷いけど差別も大概に酷いよな。スレチになるけど、

つーかそんなゴミみたいな理論は正直シャム理論より酷いぞ。いじめられる側にも問題があるwいじめてる側の方が問題あんだよなっつーのが本音。

>>13
なんだか前にも言われた覚えがありますね。
改めて、通常人の書く文章になるよう善処いたします。

いじめられる側にも問題があるっていうのはいじめる側を悪者にしない為の言葉にしか聞こえない
正直いじめられる側に問題が無いとは言えないけどそうであってもいじめはしちゃいけないだろ、していいことと悪いことの区別付かないのかっていう話。

問題がなにもないはずないでしょ。
どんなことでも双方に問題があるから問題ってのは起こるんだよ。被害者とされる方が必ず正義なんて考えは乱暴過ぎる。

そりゃ問題位あるだろう いじめを相談しないのも「親や先生に心配をかけたくない」って言うと聞こえは良いが実際は親にも相談できない意気地無し
そして意気地無しだからいじめの標的になるんだろうが 意味は違うが火の無い所に煙は立たぬの諺がぴったり合う

あとsyamu理論ってなんだよ(困惑) ほならね理論か？全く関係ねぇし

>>19
誰かに「自分がいじめられている」って告白することにより
背負うことになるリスクってのを考えてみると、「意気地なし」の
一言で済ませていいものではない...と、俺は考える。

「被害者に非があるいじめ」とそうでないいじめって、言葉を分けるなり
前者はいじめの定義から外すなりして、別に扱うべきなんじゃないかね。

>>1
問題のない人間なんていない。という一言に
つきます。

結局はケースバイケース、具体的なケースを上げてこの場合はこっちが悪い、この場合はあっちが悪いってやっていくしかない。
いじめって一括りにするのは、俺から言わせると哺乳類は全員同じ生き物って言ってるくらい雑なまとめ方。

わかりにくかったな
聞きたかったのは平たく言えばいじめられる側にも非があるって意見についてどう思うか
ワイはいじめはいじめる側が100%悪いと思ってる いじめられる側がウザかろうが直接迷惑をかけてこようが殴っていい理由にはならん
個人の自由の範疇で許されるのは個人的にそいつを嫌って、関わって来んなって言うくらいやと思う

>>24
まあそこは私も同感です。相手がうざければ
何してもいいわけじゃないし。

>>24
"直接迷惑をかける行為"って、あなたの言う
「許される個人の自由の範疇」から外れているのでは？。

呼称いじめる側が呼称いじめられる側を殴ったからと言って、
呼称いじめられる側が過去に行った"直接迷惑をかける行為"が
無罪放免、消えて無くなる訳ではない以上は、非を問えるかと。

>>26
その後の私的制裁が問題なんではないですかね？

いじめの判断基準も曖昧なのも問題な。いじめられてるって言った奴が全員に嫌われてるだけでもいじめになるから困る。

あ、ちょっと文法学んで来るわw

何かしら原因はあってもそれが病気などのどうしようもないことだとしたら。
それについて「病気持ってるほうが悪い」なんて言えますかね。ｗ
先天性でなくても不治の病にかかっている方に
「病気がうつる、お前が悪い学校くんな。」なんて言ってどうするの。
障がいについても同じです。


問題なんて誰にでもあるのに一人だけを虐めるのは可笑しい事だと思います。

傍観者に関してもそうです。確かにかばったら自分が虐められるからできないなんてのもわかります。
そっちの方が問題じゃないですかね。少なくとも私はそう考えておりますが。
虐められる側に問題があるのも事実です。でもそういう人に対して理不尽な差別・暴力・性的暴行・暴言するような
方々の問題の方がもっと大きな問題なんです。自覚しないでそんな愚行をしているなんて最低な輩ですわ。

私は、傍観者の人たちに、無理に止めろとは言いません。

ですが、周りの人たちの助けが有るのと無いのでは、いじめられている人の気持ちは大違いだと思います。

一人で助けるのが怖いなら、友達と二人でも、三人でも、何人とでもいいから、助けてあげればいいと思います。

>>30
その通りです！
いじめられている人は悪くありません！

>>30 >>31
俺も同意見です。
どんな理由があっても、人をいじめてはいけません。
そんな権利は誰にもないんです。
良いコメントをありがとうございます。

>>26
いじめる側が直接迷惑かけてたとして、それ自体がなにも悪くないと言ってるわけではなくて

このいじめられる側にも問題があるって意見はつまり｢そんな事したら相手も怒って当然だろう｣ってことや 要はいじめる側に同情してるというか、こういう理由があるからいじめになっても仕方ないよなと言ってるわけ
俺が違うと思ってるのはそこで、いじめたくなる理由がいくらあろうがやったらダメな事はダメだろと
迷惑かけられてイラっときたら殴ってもいい、とはならない
どれだけ同情しうる理由があったとしても、いじめが悪い事なのは変わらない いじめが起きてしまうのはいじめる側の精神が問題なんであって、それを無視していじめられる側に擦り付けるのは良くない 過去に迷惑かけたのはいじめとはまた別に咎められるべきや

shoさんめっちゃ同感

余程の問題じゃない限り、いや余程の問題でもいじめはダメだと思う
「自分には合わない」とか「この人は不快だ」と感じたなら極力関わらないようにするだけにとどめておいた方がいいと思う。
余程のことがあったならそれは理由にもよるけど「危害を加えられたから」「いじめられたから」はそいつと同じところにまで落ちる必要は無い 「誰かとそいつの間に色々あったから」は助けを求められないかぎり手を出すべきではないし助けを求められたとしてもいじめじゃなくてもっと平和な方法で解決すべきだと私は思う

現在、苛められる側が悪いという論理は、通用しない。しかし、言動に問題あると、苛められる可能性が高くなる。企業では、生きていけない。人への配慮と、冷静な判断があればよいが。
一番拙いのは、親が子供を支配し、立ち入り、学業成績を過大に要求する家庭環境では、苛め加害者ないし被害者になりかねない。もし、親が幼稚なら、別居すべきで、距離をとるべき。ピリピリさせられると、正しい判断ができなくなる。やはり、ドラえもん等の人を傷つける漫画、排他的文化、へこらい文化等は、切り捨てること。自立し、安らげる居場所の構築が重要。
機能不全家族から、子供を保護し、正しく育つ環境整備が急務である。

>>1
相手がウザけりゃ何してもいいわけじゃないと
いう一言ですね。私から言わせると。

大体問題のない人間なんていませんし。

気に入らなくてもいじめ以外で解決する方法なんていっぱいあるんだし嫌がらせする方が悪い終わり

>>36
まあおっしゃりたいことは私にも
分かります。のび太くんの母親を
見ているとね。

＞38
＞気に入らなくてもいじめ以外で解決する方法なんていっぱいあるんだし嫌がらせする方が悪い終わり

本当にいじめ以外で解決する方法なんていっぱいあるんだろうか？。

「何もしない」でさえも、「無視はいじめだ！」と
これはいじめであると訴えて来ると言うのに・・・　。

　

>>40
いやあるでしょ………むしろいじめで解決するのが早いと思ってるのか
無視はいじめに入っちゃうよ 何もしない(距離を置く)って言うのは、例えば最低限の挨拶や受け答えだけして自分からは話に行かないとかそういうことであって…自分の悪意を表に出して相手に接した時点でこっちが悪いことになるから、それはNG
自分たちで話し合ったり先生に話したりできますよ そもそもいじめは根本的な解決にはならないから…

>>41
まあ、どんな大義名分があったとしても、いじめ
は「ただ相手を悪者にしてひどい目にあわせ、
追い詰める」それだけの行為ですからね。
いじめで人間関係の調整なんて出来ないですよ。

>>41

『イジメが絶対的に悪い事であって、その被害者は救済されるべき』という理屈は確かにあるよね。

で、その正論は横に置いといて、それでは我々一般大衆が「(自身が個人的に)気に入らない人」に対して
実際に行っているのはどーゆう対応だろうか？

ちゃんとリアルに考えてみれば、>>40のヒトが提示した疑問の意味が分かると思うんだけどなぁ。

>>43
ごめん、よくわからないですわ…
いずれにせよ(2回目だけど)自分の悪意は表に出して接したら駄目だと思うけど…多数派とかは関係無しで…

>>44

＞いずれにせよ(2回目だけど)自分の悪意は表に出して接したら駄目だと思うけど

いや、いじめの首謀者が自身の悪意を素直に表に出すケースって、そんなに多く無いと思うんだけど？
それじゃシンプルに「いじめっ子認定」されちゃって、自分自身が泥をかぶってしまうリスクがあるでしょ。

男女を問わず“頭の良いいじめっ子”の場合は、私的な動機を上手に偽装して
あたかもそれがクラスの調和や他の子の為‥みたいな迷彩を施した上で仕掛けてくるんじゃない？

「私はアナタが嫌いだからいじめさせてもらう」みたいな宣言をするいじめっ子なんてフツーは居ないし
ほとんどのケースでは「仮想正義の広報→制裁執行(※)」というカタチをとると思うんだけどなー。

※‥簡単に言うと、まずイジメ相手を悪者に仕立て上げてから攻撃を開始する‥というパターンだね。

>>45
いや、それはどうなんだろう…？
そりゃあ面と向かって嫌いだからイジめます、とは言わないけど 嫌がらせは悪意を表に出してる故の行動でしょう…
これはケースバイケースかな…。

>>46

＞嫌がらせは悪意を表に出してる故の行動でしょう…

いや、彼(彼女)らは正義の制裁執行者としての行動‥というポジションで動いているのかもよ？
世に言う「悪を懲らしめる」的なモチベーションで。

別に俺自身が「苛められている子は悪である」と思っているワケでは無くて
現実世界の多くのイジメは、こんな感じになってるんじゃないの？‥という問題提起ですよ。

だから学校側は「イジメは無かった」と発表するし、イジメ加害者たちは「私達はイジメなんかしていない」と主張しちゃうんじゃないのかな？‥って話。

>>47
うーん…何とも言えない…
でも学校が「いじめは無かった」って言うのはただの隠蔽な気がしますけどね　私が通っていたところでも明らかにいじめだったのに隠蔽してましたし
というか、本当に正義感覚でも悪いことをしたら罰を与えるべきで…
そういう場合もあるかもしれませんが現実世界の多くのいじめかどうかは断言できないと思います

いや、断言はしてないか

>>43
それは、「社交辞令」という形で、トラブルにならない
程度に付き合って距離を置くことでは？

>>47
まあ、確かにそうでしょうね。根本にあるのは「ウザイ」
という悪意でしょうけど、それを正義と勘違いして
行動しているというのが実際でしょう。あるいは
「大義名分」を使って自分を正統化しているか。

そしてそういう勘違いは別に10代の世界だけの話では
ないですね。大人になってもそれをやって恥じない
人間はいますから。

いじめらる側に「原因」はあっても「責任」はないよねって思う

>>48

＞学校が「いじめは無かった」って言うのはただの隠蔽な気がしますけどね　

いや、たぶん重大事案発生後に記者会見に引っ張り出される校長先生のレベルでは、
本当に認識していなかった可能性が高いとオレは思うよ。

いじめっ子もラレっ子も、何故だかオトナに対してはその事実を隠そうとしたがるでしょ？
前者はともかく後者にしても、たぶん同級生達から「チクッた」と批難されたく無いが為に
ストレートにイジメの事実を親や教師に伝えようとはしないんじゃないの？

そして担任教師もあえてそれを問題化して上司に報告したがらないだろうし。

「それとなくホノめかしていたのに全く気付いてくれない」→「学校は見て見ぬふり」みたいな理屈は、誰のためにもならないからね。

事実はその事例ごとに異なるのでアレですが…。
一度でも担任の先生に相談する生徒は多いですよ

やはり私とサビ抜きさんの考え方の違いでしょうね。これ以上は意味無いからやめときましょう…

>>52
すごく分かる…

あ、やめておこうと言うのは隠蔽云々の話です

あるんじゃね？無かったらなんでいじめがあんのかって思っちゃう…(´･ω･`)


＞＞普通に考えれば分かるだろう…。
なんでいじめがあるのかって？

いじめるやつらが、自分中心で廻りをゲームの登場キャラと思ってるからだよｗｗ

>>56

その理屈だと「ゲームに興味の無い人はイジメもしない」という解釈も出来ちゃうでしょ？ｗ

まー、そーゆうケースも中にはある…って程度の意見なんだろーけどさ(笑)

ゲームしないのだって、
イジメするよ！

問題がない人間っていないと思います。
いじめに至るかそうでないかを決めるのは
｢メンバー一人一人の自制心の有無｣と
｢トラブルが起きた時に調整できる人が
いるかどうか｣だと私は思います。

問題ある人間➡️いじめてるやつ。
明らかに馬鹿そうなくせにでけえ態度取るから。

いじめてるがわには、
問題はありません。
以上。
いじめてるやつの人間性わりぃなぁ

私が思うに、この問題について考える上で
重要だと思うことわざとして｢良薬口に苦し｣
というのがあります。意味は、｢苦い薬が
体にとって大切な事もあるように、ウザい
人やウザい言葉のなかにも、教わって考える
べき大事なことがある。｣という事です。

そうですね。教わることもあると思います…。
ただ、顔とかは教えてくれなくてもいいです。
それは直せないことなので、
考えすぎると、うつになります。
44oは本当に悪者です。

44oは良薬口に苦しをいいたいのだと
思いますけど、すいませんが、そうには見えません。

うらで悪口いっても構わないですが、
通りすがりにいうやつは
ぶん殴りたくなります。

こいつは人間の違いとか、
文化の違いは考えないんですね。

では、文化の違うひとに対して
いじめをする考えでしょうか

知り合いでもないくせに
生意気にコメントするな

と思う

今の社会では、この発言は認められません。
虐めの原因は、複雑であるし、ほんの些細なことで虐めになるケースが多々あります。
苛め加害者は、更生が難しいのが実情です。しかし、加害者が被害者にもなるのです。
結論を急ぐと、人を否定する関係・文化こそ排除すべし。更に、虐めに関わらないことです。しかし、酷い場合で、第三者:関係が遠い立場の人は、警察へ相談すべきでは？学校内では、所謂、チクッた等と幼稚なレベルで、虐めを受ける羽目になるしね。

正直言っていじめられる側にも問題はあると思う。
もちろんいじめは良くないけどそれはいじめたのの理由による。「顔がキモい」とか「ウザい」などの主観的な理由じゃダメだと思うが、考えてみ？
いじめっ子がいじめられっ子の反撃によりいじめられたらどう思うか？因果応報だと嘲笑う人が多いと思う。
コミュ障や極度の人見知りは直さない限り社会ではやっていけないと思う。それを理由にいじめるのは違うが、それもその人が抱える「問題」だ。

いじめられる側に問題があるとしても、
いじめられていれば保護するべきだと思います。
例え、前にいじめる側だったとしてもです。
俺個人としては、いじめ被害者保護施設が必要だと感じています。
いじめ被害者にとっては命に関わることなのですから。
俺もいじめられて死のうとして障害者になりました。
だからやはりいじめは早期発見と被害者保護が重要だと思う。
誰に問題があるとかじゃなくて。

>>俺もいじめられて死のうとして障害者になりました。
　
普通の人（多くの人）は、いじめられても
死のうとはしないし障害者にもならないんだよ。
　
　
>>だからやはりいじめは早期発見と被害者保護が重要だと思う。
>>誰に問題があるとかじゃなくて。
　
本当はそこが問題なんだけれどね。
仮に建前として問題としなくともだ、
普通の人（多くの人）が必要としない物に
税金（他人のお金）を投入して保護施設を作ったなら、その分だけ
自分も含め多くの人が必要とする物に金が回らなくなる訳だからね。
　
結局はいじめられる側に強くなってもらうのが安上がりだし
本人のプライドも守れて一石二鳥で一番いい解決法なんだよね。
悲劇のヒロインな自分に酔っている人はそのままが良い訳だし。
　
　

>70
貴重な意見をどうもありがとうございます。
俺にはもっと勉強が必要ですね。

私も、前にいじめられた事が、あって私にも問題がありましたし、人が怖くなりました。でも今は、違う所へ行って少しずつ人と話ができるようにしてます

過去にいじめられたけど、今現在のいじめって最悪だよ
弱い者いじめ、いじめる奴らはいろいろと小さい、中身がｗｗ
まあ見た目でもコンプレックスあるのかなぁ　加害者には不幸であって欲しいけどね　自分は学生時代より今現在が幸せ
　

１へ、
どう思う？
回答、苛め加害者完全排除＝無駄な存在＝百害あっては一利なしなので。
回答、いじめ被害者＝悪いとは思わないが、隙を見せるとダメなので、
締っていくしかない！

昔のいじめは上履きが片方なくなる位でしたけど、今のいじめは
ネットが使われたりするからまるで性質が違います。いじめられる側にもなんて言ってられないと思います。子供の世界も昔の百倍複雑化しているから大人がなんとかしてあげなければ、自分で解決できるものではないと思います。私は上履きを片方隠される
いじめにあっているが笑い話ですむけど、今のいじめは笑い話ではすまないと思います。いじめられる側にもなんて言ってられません。

>>75
昔のいじめについて、そんなことないですよ。もっと酷いものは沢山あります。

>>75

いやァ、昔(昭和の頃)のイジメは現在よりはるかにフィジカル面に特化していて
えげつなさも生命の危険度もハンパ無かったっすよ？

でも当時は“自ら命を絶つ者”の数は今よりずっと少なかったと思う。
何故ならその頃の若者達の多くは「自サツを恥ずかしいもの」と考える傾向が強かったからね。
だからよっぽど極端かつ苛酷な暴力にでも晒されない限り、何とか生き永らえて来たワケだよ。

で、その結果…現代の子どもたちが「深刻なイジメ」と確信する事がらについても、それを“ささいなトラブル”と認識してしまうんだろうけどね？

>>77
なんか、昔、素っ裸にされて何人かに技かけられまくってた奴がいたのを思い出すな。

>>75
予科練とかのいじめは結構ひどいぞ。大昔だが。面白いからやった程度のいじめと殺意を持ってやるいじめじゃ性質が違う。

取り合えず大和魂があれば大抵のいじめはなんとかなる。

日本は、いじめがあるのか？
俺たちの住む国じゃいじめなんてないぜ。いったい日本はどうなってるんだ？
って外国の友達が言ってたけど、なんで、日本はいじめなくならないのかな？

>>79
それは多分欺瞞情報だ。どこでもいじめはあるよ。アメリカ軍の兵学校なんかは結構ひどいよ、昔から。

虐めはなくらないのは、自己愛障害や他人と比べる習性があるので、なくならない。しかし、強い精神力と人の苦しみが理解できる大人は虐めをしない。
虐めをするのは、弱い人間か、頭:脳に異常があることも判断される。例えば、サイコパス等。

親の教育の影響があり、加害者、被害者共に、親の偏見に晒され、正確な判断が出来なくなっている。親、上司、先生が絶対だと言うのは、あまりにも危険過ぎる。第三者で相談し、人間関係の正確な判断が出来る環境ならいいが。余裕がない、親に怒られてばかり、仕事や勉強がダメ等の余裕なしは、諸悪の根元。

今年の選挙で8位から圏外へ落ちたSKEの件は、余りにも自己主張し、苦労しているから、オタクへ無理強いした結果ですね。このような人は、苛められるより、排除されますね。謙虚さと大人の責任と判断力がないのが理由。

苛められる原因は確かにありますよ。しかし苛めるのは、御門違いでしょ！苛めを無くすのは無理！少しでも減らさないと。貴ノ富士は、暴行事件で相撲協会より、クビ宣告。角界での暴行事件が相次ぎ、体たらく過ぎ。梅田の鉄道会社なら即刻、悪質体制をなくす対応するでしょうが。千代系の暴行、八百長集団は、クズです。ゴミです。と京都の坊主が怒り心頭。

苛め加害者と暴走族の餓鬼の野郎を社会から完全に消滅すべき。被害者が生きれない世の中は、クズだ。

佐土瀬亮の存在は下痢以下
パワハラ 無断欠勤・仮病のプロ　人望無し　人格障害　暗いボロアパート暮らし
豆腐メンタルのDQN
飲みの席では女性に近づくが話はクソつまらない
ハゲ 貧乏 つまらないゲーム作って発売日前に逃亡
能力のある人間に対して媚びるが自分に能力は
無いので
誰にも相手にされないゴミ
仕事中うんこをもらしたうんこ男。

挙動不審の元カレも怪しい。女性苛めと手前の性欲求を満たすグルメ野郎。蛾の尿より

相撲部屋での暴行の話だが、被害者の素行の悪さ、配慮不足も要因。が暴行へ転ずるのは間違い。貴の富士は引退だね。当然だが。千代の時代〜春日野親方現代迄暴行が続く。八百長なる何とか互助会の存在も要因だ。何れにせよ、厳粛な対応とし、暴行事件公表し、隠す行為を無くすべき。

「いじめられる側にも問題がある」
この言葉をいじめを苦にして自殺したガキの親の前で言えるかどうかだと思う。
言えないならただのイキり小僧だし、言えるのであればサイコパスとかソシオパスとか、とにかく異常者だよ。

言葉遊びだなぁ
いじめられるほうも、って言い方で問題を軽くしてるしさ

いじめられるほうも、というのならいじめられる側のどこが悪いかを同等に悪いのか言えないとね

大阪南部の鉄道会社は、苛め被害者から怨みを買い近鉄に吸収される。人から金を盗む人を乗車させるのは、どういうつもり！古い車輌ばかりで、シンナータバコ吸う不良を乗車させるのは、犯罪！阪急、阪神では有り得ないし。集団暴行事件が起こる沿線に人、企業も排除にかかるだろう。朝鮮も含め。日本が憤りに満ちてますね。正義感あって何が悪い！

目立ちたがりや、自己中で我が儘な苛め加害者は、苛められる。そもそも親の教育が悪い。正義を無視なんて有り得ないし。

ケースバイケースでは？
いじめられる側に問題があるケースも中にはあると思う。
だからと言っていじめが正当化されるわけではないし、「いじめられる側にも問題があった」と言っていいのはいじめられた人だけだろうな。
加害者や傍観者か言っていいセリフじゃない。
加害者や傍観者がそれを言うならそれはただの保身からくる言い訳に過ぎない。