動物愛護団体ってしょせん動物狩り団体じゃないか

葉っぱ天国 > ニュース・社会問題 > スレ一覧キーワード▼下へ
1:匿名さん:2014/07/24(木) 17:37 ID:VBk

http://nozokimi-2ch-paku.seesaa.net/article/350744434.html

こんなニュースが流れて来て、よく我慢できるよな
もうこいつら信用できないのだが どう思う

2:十六夜:2014/07/24(木) 23:30 ID:RZA

>>1
じゃあ親も買い手もない動物を、君はどうすればいいと思うんだ?君の考える最善を教授願おう。

3:匿名さん:2014/07/25(金) 03:31 ID:ucM

なぜ動物を殺したらいけないんですか?
豚や鶏や牛は殺してもいいのに。

4:ハーコ:2014/07/25(金) 07:07 ID:rwA

>>2私は、まず親も買い手もなくなるような事がなくはらないと、殺す他ないと思うんだよね。
>>3あと、家畜はそれなりの利益があって殺されているけど、犬猫は子孫も残せずに殺されています。その違いは大きいと思いませんか?

5:匿名さん:2014/07/25(金) 21:17 ID:VBk

動物愛護団体 キチガイ って調べたらいろいろ出て来るぞ

なんて残酷なんだ…それに二次元に喧嘩売って来てるぞ

6:キチガイ:2014/07/27(日) 09:21 ID:VBk

>>2 自然に逃がせばいいんじゃないのかな?それが動物の自由でしょう
  けど動物愛護団体が打ってるし変態だ、っで今週の動物愛護団体がこれ
人々 水手形の支払を要求していた、愛護団体だそうです、あなたはどう思いますか?

https://twitter.com/peta/status/492379447731830784

7:サビぬき。◆Ow:2014/07/27(日) 15:05 ID:OEk

>>6

>自然に逃がせばいいんじゃないのかな?

いや、それは絶対にダメ。
元々その地域の生態系の中に存在していた生物じゃ無いから。

犬なんかは野犬化しちゃうし、それが群れを作ったりすると非常に危険。
狂犬病が蔓延する怖れもあれば、人間や天然の鳥獣への被害も大きい。

捨て猫なんかも勝手に繁殖してしまって、各地の生態系にけっこう
深刻な被害をもたらしている。(←天然記念物や絶滅危惧種を食べちゃったり;)

そーなると結局は自治体や個人がお金をかけて猟友会などによる駆除が実施
される事になるのだから結果は同じ‥というより、事前に発生する被害の分だけ
明らかにマイナス。

「持て余して捨てるくらいなら、はじめから飼うな!」ってのが俺の意見。

8:ふわふわんこ◆zdB9QH7uGo hoge:2014/07/27(日) 15:13 ID:WeY

>>7
カミツキガメとかですかね?
少し違いますかね、いやでも人間に影響与えてますし((


>「持て余して捨てるくらいなら、はじめから飼うな!」(引用)
まさにこれですね。
その動物事態は悪くないと思います。

9:サビぬき。◆Ow:2014/07/27(日) 15:56 ID:OEk

>>8

そう、ソレ(カミツキガメ・ワニガメ)なんかも典型的な例だね。

強力で繁殖力の強い外来種を無責任に野に放つと、国産種があっという間に
駆逐されてしまって、そこでの生態系が劇的に変化しちゃうんだよな。

その結果として、当の強い外来種さえも生存出来ない“死の環境”が
作られてしまったり、あるいは周辺地域に次々と拡大繁殖していって、
純国産種を完全に絶滅させてしまったり;‥とかね?

で、すでにそんな“悪しき結果”を出してしまっているのが、

「アメリカザリガニ」「ブラックバス」「アカミミガメ(ミドリガメ)」

‥あたりの外来種なんだよね。

10:キチガイ:2014/07/27(日) 18:09 ID:VBk

>>9
そんな能力があったのか…
ってか今週はかなり馬鹿な行動していたぞ
ツイッターからだ
https://twitter.com/peta/status/492379447731830784

11:ふわふわんこ◆zdB9QH7uGo:2014/07/27(日) 19:46 ID:WeY

>>9
そういうのって馬鹿みたいな「ちいさーい、可愛い!飼いたい!」から始まるんですよね。
で、当たり前の如く大きくになるにつれ狂暴になり馬鹿みたいな「可愛い」が「可愛くない、飼えないどうしよう」→「野に離しちゃえ!」ですもんね。

なんか、食物連鎖壊すよなぁ。

12:匿名さん:2014/07/28(月) 20:12 ID:ucM

>>4
鳩や豚が利益があるって言うのは、それは人間から見た感じ方だよね。
鳩や豚にしてみれば、人間のお腹に入ろうが否かは関係ないよね。結局殺される事実は変わらないから。
違いは大きいと思いませんか?、については全く思いません。それは人間のエゴだと思います。

13:ぃざょぃ:2014/07/28(月) 21:10 ID:RZA

>>12
エゴイズム、利己主義というのは自分勝手な考え方です。自分さえよければそれでいいという考えです。
大多数の人がお肉を食べる中、動物を殺すことが自分勝手とは思いません。鳩さんが反対しているのでしょう?
それに「動物を殺すのはかわいそう」というのは動物を擬人した考えで、あまり意味はありません。
動物にも痛覚はありますが、エゴだともかわいそうだとも思いません。美味しいですし当たり前です。
ぼくは寧ろ「鳩を擬人しエゴだと宣う」行為自体が利己主義の自己満足だと思います。
ベンチに座るおじさんが投げたパンクズを鳩さんは食べます。
小麦にも家族がいて殺されたくないだろうに、実にかわいそうですよね。

14:サビぬき。◆Ow:2014/07/28(月) 22:07 ID:OEk

>>12

【ボクの素朴な疑問】

ゴメン、俺は意識して「鳩」を食べたコト無いんだけど;

‥何でこの展開で「豚」と並列なの?


つか、今回「牛」が落選した理由が知りたい。

15:ハーコ:2014/07/29(火) 22:18 ID:rwA

12>>まあ、私が人間からの視点でしか考えることが出来ないのは認めますけど、やっぱり家畜などの方が少なくともまだ良いと私は思います。これは私の意見であるので、貴方がそう思わないのならそれでいいと思います。

16:ハーコ:2014/07/29(火) 22:23 ID:rwA

サビぬき。さん、それ私も思いました。ってゆうか、鳩って食べられるんですね。知りませんでした(;・д・)!!

17:toshiki:2014/08/29(金) 19:16 ID:A7U

捨て犬・未来と捨てネコ・未来を読むとよくわかりますよ。

18:エテモン:2014/12/24(水) 06:59 ID:N3E

はあ

19:.&◆bY:2015/01/03(土) 14:34 ID:oaQ

そもそも、飼い主が動物を、しっかりと責任を持って最期まで付き合うってのが、
飼い主の役目だろ
最近の飼い主が悪いだけだと思う

20:匿名:2017/09/04(月) 21:50

カンケーないけど、魚の氷付けの展示に対して、魚が可愛そうだから止めろとのたまってた奴がいたが、そいつはおそらく人類史上最高級の馬鹿人間。それに対して、オドオドと規模を縮小して行いますとかぬかしてた関係者は、次点にランクされる馬鹿。

21:匿名:2017/09/05(火) 18:12

>>20
けど正直あれはやらなくてよかったと思うけどなあ
魚の氷漬けなんて北海道いったら見れるじゃん?それに上でスケートするんだからあんまり見えないし

22:サビぬき。◆Ow:2017/09/05(火) 19:38


「悪趣味」という言葉で批判されたら、そりゃ中止か縮小(コピーに変更)せざるを得ないと思うけどなぁ?

23:匿名希望:2018/02/09(金) 20:42

この手の話題を語る上で参考になりそうなサイトを貼っておく
http://www.arcj.org/
http://animals-peace.net/
http://dic.nicovideo.jp/a/%E7%94%9F%E3%81%8D%E7%89%A9%E8%8B%A6%E6%89%8B%E6%9D%BF
http://dic.nicovideo.jp/a/gato

先鋭化した団体に対抗するのはまた先鋭化した団体って事が分かるだろう

24:匿名希望:2018/02/12(月) 21:10

愛護精神に間違いはない
動物の為に泣ける奴に悪い奴は居ない

25:特命:2018/02/14(水) 16:18

愛誤精神もあるがな
動物のためなら人を殺せる奴らだぞ


新着レス 全部 次100> 最新30 ▲上へ
名前 メモ
サイトマップ画像お絵かき長文/一行モード自動更新Twitter シェアする?RSS