とりあえず聞きたいことあれば聞いてくれ
25：匿名：2017/12/10(日) 00:43 ID:A5Q >>24
ほんとそれな
それなー！
27：嵐隊長@456：2017/12/13(水) 20:18 ID:uso は？
と打ち込んだだけでキレてると思うその理解能力w
どこがキレてんのwwwていのうおつう
29：う腐腐：2017/12/14(木) 20:27 ID:A5Q >>27
それって褒めてんのかw?
>>28
おつおつww
直接会話してるんじゃないんだし普通に考えて「は？」っていうのは威圧が感じられるなぁと。
理解力なさすぎはあなたでしょ。
交流板のルールも分からずに
それからそんだけ煽るんだったら「は？」のあとになんか一言入れてどうぞ。
>>31
それをずるずる引きずって今もこうして煽るようにコメントしている貴女はどうなんかな？
>>32
そのくらい嵐隊長氏に荒らされたことが心にとても強く残っているからです。
>>33
貴方の私情でルールを曲げてはいけない。曲げることで有益なことが起きるなら別だが、それはない。
諸葛亮が軍令違反をした李厳を赦したことはいいと思います、なぜならかれは有能な人間だから、でもこれはどうでしょう？益はないよね。
>>34
いや無能乙でしょ
彼の何処が有能だと？
>貴方の私情でルールを曲げてはいけない。曲げることで
>有益なことが起きるなら別だが、それはない。
初めにルールを曲げたのは嵐隊長。そして、既に曲がってしまったルールを今どうこうすることは出来ない。
>諸葛亮が軍令違反をした李厳を赦したことはいいと思います、
>なぜならかれは有能な人間だから、でもこれはどうでしょう？益はないよね。
例えとして的外れ
>>35
彼って誰ですか？
>>36
ちょっとまて、荒らし隊長は確かにあそこのスレのルールを破ったが、そもそも管理人権がない利用者の決めたルールの拘束力は極めて弱い。喧嘩になっているからサイトポリシーは破られているが、そもそもその問題は荒らし隊長が運営から注意を受けて終わっている。もっというと交流板でのルールとここでのルールがあるわけで、交流板のルールとは別物なんだから先に破ったから、といって問題はないね。場所を弁えるべきではないかな？
>的外れ
どこが？中身すかすかですよ。
>ルールの拘束力は弱い
ルールは何と言おうとルール 郷に入っては郷に従え 掲示板全体の規則に反していないルールなら従うのが人間として当たり前のこと
掲示板の規則が憲法であるなら各スレッドのルールは民法や刑法、労基法のようなもの
君は民法や刑法の拘束力が憲法より極めて低いと考えているのか知らないが、
「ルールを破る」という本質を考えれば君のその謎の理論は全く以て意味がない。
運営から注意を受けた時点で有責的な行為を行ったことに変わりはない。
またたとえ個人の名を出さずとも構成要件該当性が確認されれば荒らしや例の中傷行為は充分に犯罪の定義に該当するといえる。場所を弁えるべきなのはむしろ荒らしの方ではあることは自明であり、
そもそも忠告を受けたというだけでは社会及び共同体(ここでは掲示板またはスレッド)に適応する人間へと主体的に変革したとはみなせない。
この場合においては本人が主体的な変革をもたらされ自律的な人間になったことを証明出来る客観的事実がなければ
まだ彼を信用出来ず、疑心暗鬼なままの方がいても仕方無いとする解釈を採用し、
そのもとで、彼が今後信頼を取り戻すまでは彼がこれまで行ってきた一切の仕打ちへの因果応報を黙認すべきとの判断を下すべきであり、その判断は専ら彼によって被害を被った方々の感情も汲んだ上で判断すべきものである。
>的外れ
>どこが？中身すかすかですよ。
本件において諸葛亮の例えを持ち出すことは嵐隊長と比較することを目的としたのであれば明確に 人間性、成長過程、精神及び肉体年齢、人格形成環境等及び時代風土等の差があるものであり、これらを考慮せずに差が確認されないことを主張することは
その他何らかの要因及び万難を排しての結果判定とはおよそ認められず、結果に至るまでの過程にある過失があるなどの合理的理由があった場合は特にこれを認めてはならないと判定すべきものである。
>>39
いろいろと残念なヒトね( ＾∀＾)ｹﾗｹﾗ
ﾄﾞﾔｯ!って感じで書いてくれたけど残念、恐ろしいまで間違っているよ。
拘束力を一切もたない一方的なルールに過ぎなかったわけだ。君がグタグダ上げてくれたものには拘束力はがあるがあれにはないんだよ。それに運営からの注意も
交流板では専用スレは容認されているというものでルールに従えとは言っていなかったのではないか？君、いま滅茶苦茶ダサいよww君は友人が一方的に、作ったルールでさえ破らないと言うのかな。あの件はルールを破ったが拘束力はないので実質的ルール違反にはならずただのマナー違反のようなものですね。マナー違反ごときで他スレに突入するのは、いくらなんでも、おかしい。
中傷とは
根拠のないことを言いふらしてある人の名誉を傷つけることであって、名誉を傷つけたわけでもなく単に荒らしの知識不足なだけであり、言いふらしてすらいないので中傷にはなりません。はい！論破。しかも荒らしとも言い難い、インターネットの荒らしとは主に環境を荒らすことを言いあれくらいの小規模な言い争いは大したものではない。迷惑ではあったが荒らしではない。
そして後半。見辛い。しかも文体が臭い。
彼は忠告を受けたな運営からは交流板について、教えられ君に忠告(というか注意)をされた。そのあと謝っていただろ、しかも丸くなっていたと俺からは見える。よほど疑り深くない限りあの謝罪で懲りただろうと思うひとが大半だし、彼自信もネタだと言っていた。ネタなんだからどうにでもなる。
たとえかれの行動が確認されなくても個人の感情からここに突入する必要はない。ここ以外の鍵つき掲示板を利用するとか、ここの相談板など比較的内容が合うであろうものにスレを立てて質疑をするべき。ここでやるなんていうのは非常識であり、いかに彼がマナー違反をしたとはいえ彼女等の行為が善とは見なされない悪と見なされる。
赤信号みんなでわたれば怖くない理論は落書きにすらならない。しかも報復感情をみとめることは愚かだ、掲示板だからといって安心できない。現にその感情のせいでここが揉めている。
君の言い分ではこの世に例えというものは存在しえない。
あのおじさんはぶたのようだ、まるでキツネのようなやつだ。
ここらへんの小学生がならうような例文ですらも君の言い分を通すと間違いとも言えてしまうのだ。ここで言いたいこととはここで言うことによって利益があるのかということだ。むしろこう、揉めているから不利益だ。寧ろ適切なところで質疑をすればすっきりして利益しかなかったかもしれない。
李厳は有能な臣でありその違反を目をつむったことは利益になると言えよう。利益云々の話なんだから嵐隊長がどうこうは必要ない。
俺は疲れて体が震えているんだ、目が腐るような文を送らないでくれ
当主張を以て該当箇所の否定及び無効が確定する。
本件において仮に嵐隊長に対する固執をやめるべきと解するに値する客観的事実がある場合はそれを理由を交えて伝令すべきものであり、
抑ルール及び公序良俗というものの意義を考慮すればその意義を破壊しかねない、悪質な荒らしは非難の受領を黙認しているものと解すべきであり、その理解に何ら問題はない。
これは専ら「人間関係のネットワーク(社会)」の存在を前提としてのみ成立し得るものであり、構成員たる個人が社会及び共同体の支柱として共通した一般的な関係に準じなければならないことは言う迄もなく、
その社会の網から逸脱した者に対する応報がなければ順当に解決に向かっていると判定することは出来ない。
それはこの場合、因果応報とは未然抑止にも繋がるからという理由により成立するものであり、
法または規則に反した行為を行った者に対し何らかの罰を住人らが与えることはその一部及び全部がルールに反していたとしても特別に認めるべきものであり、
これは規則に反したものは規則による罰則だけでは不十分とする従来とは別の新たな解釈に照らすものである。
>>41
つくづく残念だよ正直気持ち悪い。気味が悪い。
勘違いしているようだがここは所詮匿名掲示板、ネット上のものにすぎず、社会の常識はある程度無視しても構わないのではないか、そこから考えると
>悪質な荒らし
これは、おかしい。現実でやると確かに悪質。だがここは掲示板であり、仕方のないところはある。だいたい、さっきもいった通りこれはネットにおける荒らしに該当しませんw見ようね。
>客観的事実
さっきから何べんも何べんも言ってるよ。
>未然抑止
君の言うてることは死刑肯定論者とそっくりだ。
悪いが利用者による私刑を認めた場合ここにも不特定多数いる血気盛んな人達が私刑を始める可能性は高い。私刑は新たなる私刑をよび私刑は無意味な規制を呼ぶこともある。もし私刑によりある利用者がネト落ちした場合、私刑をしたものたちは規制されるだろう、私刑をせず元々の沙汰で満足していればこうはならない。また私刑によりネト落ちせずそれを恨んでまた喧嘩になることだってある。
見せしめに値する罰は運営による規制や厳重注意であり、利用者による罰は見せしめにはなり得ない。見せしめになるくらいにすればその利用者は規制なのである。
嵐隊長は揉め事を起こしたがそれは彼の無知によるものであり反省もしている爲彼にもここを利用する権利があると言えよう。それを消すべきなどと(他スレだが)言うなどもっての他だ。権利の侵害だ。お前ごときの判断で消せなど言う、しかも反省してからだ。それは火に油を注いでるとわからんか？私刑したいなら5ちゃんねる行ってこい。
>特別に認めるべき
ここの全ては管理者及び削除人が持っているため、運営に問い合わせが必要だ。ならばこれはここで問い詰めるべきではなく適切な場所でして運営に、
嵐隊長を叩い(追い出し)ていいですか
と問いあわせればいい。なぜ君はそこに疑問を抱かんのだ？
>規則による罰則だけでは不十分
君達少人数の極めて自分勝手な私怨によって嵐隊長、運営以外にも迷惑を被るひとがいるはずだ。そんなにしたければやはりここではなく適切な場所で問い詰めて問い合わせるべきなのだ。君はいくつ、地雷をかかえる気かい？