解釈に幅を与えると罪刑法定主義の趣旨から逸脱する可能性があると言うことかな？
成人犯罪ではない未成年者の極端事例を「犯罪」と定めた各論が成立してしまったのなら…それは少年法の根本を覆すことになり不要
仮に其れを国が認知したなら、その総則は刑法の罪刑法定主義とは分別するものでなければ少年法の本来の意味（未成年者であるがゆえに罰則では処しない）を皆無なものにしてしまう
つまり未成年者の罰則を新たに設けた各論を成立させるようなら未成年者の年齢も加味する少年法の考えも中途半端に組み入れてしまう折衷改正案でなければならないし、ただし、その場合は裁量する側の裁判官のさじ加減でもって罪刑専断主義と成りかねないリスクが同時に生じるってことね
そのようなリスクを未成年者の起こした稀有なケースを基盤にして犯すべきではない、というのが俺の考えね