それはちょっと誤解されていると思います。疫学は統計が重要なので統計見てるだけだと思われがちですが
http://www.jspid.jp/journal/full/02902/029020183.pdf
の2pより
>しかしながら，疫 学と生物統計学とは異なる学問である.疫学と は，いかに仮説を立て，どのデザインを選び，ど のようにバイアスを防ぎ，出てきた結果をいかに 解釈するかという一連の流れを通し，因果関係を人のデータで直接検証する方法論である.疫学的思考を抜きにして，統計処理により得られた結果をそのまま鵜呑みにするのは危険であり，疫学と生物統計学は相補的に働くものだと思われる.
ただ結果に対して受動的に対応するだけではないということです。少なくとも社会学者よりはよっぽど役に立ちますよ。
じゃもっと端的に言うと「疫学では緊急事態宣言の終息(解除)時期を導き出すことは決して出来ない」って事ですよ。
そりゃ恣意的に仮説やら予測の類いなんかは設定できたとしても、それを追検証する事でしか成立し得ない学問である以上、
自ら状況を改善してゆくチカラは備わっていないでしょうよ？ ってこと。
そんなのをいつまでもコロナ対応の先頭ポジションに据えていたって、永遠に後手に回り続けるだけなんだから
そろそろ船頭を交代させた方がいいんじゃないの？ ってゆうのがオレの意見。