>>825 今更ですが
①入国禁止措置を取れなかったことについてだろうが、確かにこれは失敗だった。だが、日中関係などを考えれば台湾のように即入国禁止などはできない。
②大量に検査しているドイツですら把握しきれていない。感染者の実態数の把握は机上の空論。
③補償はしている。届かないだけだ(笑いごとではないが)。ただ中小企業持続化給付金は申請が簡単で届くのも早いとされている。
④108兆円の経済対策があって、真水だけでも結構な額。10万円一律給付だけでも相当な額になる。決して僅かなお金ではない。
⑤アベノマスクはマスクの価格を下げさせた。民間企業がいくら使ったかなんて公表できない。
今のところ対応で一番間違っているのは、「四日連続37.5℃」の基準をなくしたことだと思う。保健所は怒っていい。
①～⑤‥単にオレの指摘をなぞっているだけで、ほとんど反論の体を為していないとは思うのだが；‥
でもせっかくだから反論というか、追加制裁？‥みたいな事をしてみる。
①「日中関係などを考えれば‥」←‥だからそれを忖度という。
だが「習近平の国賓来訪イベント」を早期に断念する事で、水際封止措置はもっと早く実行できたはず。
②「感染者の実態数の把握は机上の空論。」←‥定数検査や戦略的な抜き取り検査をもやってこなかったせいで、今なお緊急事態宣言の解除に向けた(国家レベルでの)出口戦略の基準数値が明示できていない。
③「補償はしている」←‥違う、国からの補償は現時点でたぶん1％も届いていないはず(未だに検討中だし)。
一部で支給が開始されているのは、まともな首長を有する地方自治体が“仮払い”をしてくれているだけ。
④「108兆円の経済対策があって」←‥現時点では、そーゆう事業計画があると発表されただけ。
⑤「アベノマスクはマスクの価格を下げさせた。」←‥いや、マスクの価値を下げさせたのは先に発布された「転売禁止令」によるもの。 アベノマスクが示した社会的効果は「検品の大切さ」を教えてくれたことのみ。
結構賛成するところもあるから仕方ないです。
②無作為な定数検査なら医療資源の無駄だし作為的な定数検査なら意味を感じない。また出口戦略の数値を示すことは危険だと考える。厳しい数値を出せば国民が萎えるし、易しい数値では対策の意味がない。
③最初の自粛中はたしかに十分ではなかった。だがさすがに今月中には給付できる。他の国より早いからセーフという理論もある……ない？
④経済対策は決定事項。また、現在行われている最中である現金給付や中小企業給付金だけでも相当な金額になっている
⑤転売禁止後も転売は行われた(需要があるから)。転売禁止令は転売を難しくさせただけで需要は下げていない。マスク支給の決定が需要を下げた。結果、転売ヤーその他がマスクを手放した。