死刑は必要か否か

1: 夢羽:2017/08/30(水) 12:06 ID:89g

死刑は必要かを議論しましょう。
私の意見としては、死刑は必要だが、裁判を間違えると取り返しがつかない。前に冤罪で17年半捕まっていた人がいました。このように、裁判は絶対に間違えないとは言い切れないのです。

しかし、例えば誰かが殺されたとして、殺された側の遺族は犯人の死刑又は終身刑を望むでしょう。

よって、私の意見は死刑は必要だが、絶対に冤罪ではないと確信し、万が一冤罪だった場合、検察側は死をもって償える場合のみにしたほうがいいと思います。

長文、読みにくい文失礼しました。

139: アーリア◆Z.:2018/02/27(火) 22:14 ID:gPg

古典学派→応報刑論を取りつつ、目的刑論(一般予防論)も採用する。
近代学派→専ら目的刑論(特別予防論)を採用。

で大丈夫かな?

140: 一文◆aI:2018/02/27(火) 22:16 ID:jb.

>>139
多分そんな感じでいいかと

141: アーリア◆Z.:2018/02/27(火) 22:17 ID:gPg

>>140
どうもありがとう。

 全部読む/最新50/書き込む

死刑制度についての議論

1: 匿名:2014/12/22(月) 17:56 ID:6dg

日本で死刑制度が必要かを議論するスレッドです。

日本における死刑 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E3%81%8A%E3%81%91%E3%82%8B%E6%AD%BB%E5%88%91
世界の死刑制度の現状 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%96%E7%95%8C%E3%81%AE%E6%AD%BB%E5%88%91%E5%88%B6%E5%BA%A6%E3%81%AE%E7%8F%BE%E7%8A%B6

14: 烏◆MY:2015/01/07(水) 15:21 ID:nuw

殺人犯は己の意思だけで人を殺す。
処刑人は大衆の意思の元に人を殺す。
この違いじゃね?個人的に気に食わないから殺すっていうのと、
法律の元に罪人を殺す(大衆の同意のもとに)っていうのとは根本的に違うでしょう。
その大衆の同意は熱烈なものではないかもしれないが、多くは
死刑についてあっても構わないと思ってるから、行われる。所詮他人事だしね。

他人の死を他人が決めてはいけないという根拠ってなんだ?
人の命は最も尊ぶべきものっていうのも勝手に人が決めた論理では?

15: 匿名 hoge:2015/03/02(月) 03:25 ID:kto

悪い頭だけど「なんで人殺すな言ってんのにそっちが殺しちゃってんの」って思った事はあった。
そりゃあ自分の親族殺されて憎かったりするだろうけど、犯罪に手を染めたのがいる親族も本当に申し訳なく思わんわけないとおもうが。
だからって犯罪者の親族にそいつを法律だからって殺してこれだけ自分たちは嫌な思いをしたんだって言いたいん?
法律を利用した殺人ですかって。難しいことは置いといて、単純な単細胞の意見です。

16: 匿名希望 hoge:2016/05/19(木) 00:50 ID:n.c

死刑反対派ってほんとに事例調べたの?って思う
誤って殺したとか事故で死んだとかじゃないんだよ?反吐が出そうな
ころしかたしてんだよねそして更生の余地なしってみなされた人が死刑になんだよね
被害者遺族の自己満足って意見もあるけどそれの何がダメなのって思う
自分の母親や姉妹や妻や娘が局部から精液垂らして顔腫らした死体なんかみたら
犯人殺したくなるだろ?社会のために奉仕なんてのはけっきょくのところ部外者の
意見でしかないと思うな
むしろ死刑制度っていうのは日本中に復讐劇が横行しないための制度もしくは
恨んでも犯人を殺すだけの能力がないための制度だと思う

 全部読む/最新50/書き込む

元オウム真理教教祖:麻原彰晃を死刑に出来る方法

1: アルキメデス:2013/08/25(日) 21:52 ID:jOc

麻原彰晃(松本智津夫)が未だに死刑にならない理由を知っていますか?

一説には麻原を死刑にすると、実質的にオウムの後継団体である
『アーレフ』が弾圧だなんだと騒ぎ立て、最悪の場合テロに走るかもしれない。

その事態だけは避けるために今のトコロは下手に死刑に出来ないのだ、、、といいます。

しかし、麻原のような奴が毎日普通に食事を摂り風呂に入り、のうのうと生きているのも事実です。
皆さんが考える、麻原を一刻も早く死刑に出来る方法は何ですか?

6: (笑) ◆LwN6:2013/08/31(土) 15:29 ID:76s

ほっときゃそのうち死ぬだろ(笑)


>>5
そうなのか?(笑)
未だに殺人宗教団体だろ(笑)

7: サビぬき。 ◆.PRo:2013/08/31(土) 22:17 ID:OEk

>>6

“確実にその犯罪行為を立証する事が出来ない疑い”を
安易に口にしてはいけないのが法治国家のルール。

『一事不再理の原則』ってヤツもあるからね?

8: 匿名さん:2013/12/28(土) 11:53 ID:ez-6OA

麻原も死刑にし、アレフも潰す。そして宗教弾圧と騒ぐ他の宗教団体には、アレフが他宗教団体を標的としたテロを計画していたという捏造する。こうしてアレフが宗教を口実とした危険なテロ集団だという既成事実を作る。

 全部読む/最新50/書き込む

日本に死刑は必要あるか

1: うぃるそん:2013/05/25(土) 17:18 ID:W7M

さて、そろそろ極論しないといけないようだな

297: 一文◆aI:2018/05/23(水) 19:44 ID:qf.

西洋は死刑ないから日本も死刑なしにしろとか言うアホおるけど西洋はその場で射殺できるからな
いや、日本でも本来はその場で射殺できるはずなんだけど人権ヤクザ(社○党の福○○穂とか)がうるさいんだよな

298: アーリア◆Z.:2018/05/23(水) 19:46 ID:OFY

しかも、ショットガンを構えたシージャックを射殺した警官も殺されたくらいだしな。日本は。

299: 匿名:2018/06/03(日) 04:15 ID:7kE

死刑は被害者遺族だけのものではない。
凶悪犯罪が起こった場合、今の日本では八割ぐらいの人が犯人に対して死ぬべきと考えてるってこと。
これは被害者感情というより、国民感情と言って良い。
ごく少数の者が何を言っても屁理屈にしかならない。

 全部読む/最新50/書き込む

記憶完全消去=死刑になるか?

1: あぱんだ:2012/03/03(土) 08:24 ID:y5M

記憶を完全に消去できる装置が開発されたとします。
死刑囚の脳ミソにある、記憶と人格の部分をリセットします。
(言語や技能を司る部位は、影響されないとする)
死刑完了?

25: 名無し:2014/05/27(火) 00:57 ID:ZZY

俺の経験上サイコパスはめったにいないと思う
大体というよりほぼすべての事例で環境が原因で
そうなった奴らがほとんどだろうな。
もしサイコパスなる生き物の特徴である罪悪感を感じない
なら経験から学べないんだから知能が高くても必ずわかいうちから
破綻すると思う。
まあサイコパスにちかい生き物はたくさんいるんだろーけどね
アスペとかある種の発達障害がもとでそうなっちゃったやつは
本当に哀れんであげるべき存在なのだろうな。

26: 匿名 hoge:2014/06/03(火) 22:32 ID:i72

記憶は出来事の記録だけ人格リセットの後につけてやって、なおかつ遺伝子操作で子を作れなくし、
反省もさせ、労働力として働いて貰う。

技術があるなら、これくらいが妥当では無いのかな?
自分自身だけど、施工後である今の自分は施工前の違う自分とその犯してしまった罪を確認出来て、
そのために子を作れない身体に調整され、また労働によってのみ幾ばくかの決して届かぬ謝罪となる。

殺人と強姦等の取り返しの付かない罪は加害者を人から物にするよ。

ただまぁ…そんな技術があるなら、先手も打てるし、それまでには悪用する者も出てくるだろうし、むずかしいね?

27: 匿名希望 hoge:2016/08/19(金) 14:12

あー。それなにかの小説であった。私的にはそれが死刑かな。だって人格を殺すんだから。

 全部読む/最新50/書き込む

次のページ>>

議論キーワード一覧サイトマップ