別にオレは右翼でも軍国主義者でもないフツーに平和を愛する一介のサラリーマンだが
それでもこのテーマについて語る事には少なからず意味があるように思うんだ。
>>6
新・大東亜戦争の主役は、以前にも言ったように日本では無く
今なお前世紀の“拡大(帝国)主義志向”を有する中国。
かつての大日本帝国のアジア進出は、激しく帝国主義の本質を履き違えてしまっていて
占領国からの搾取よりも、その国の内地化(日本国内との均等化)を目指してしまっていた為
ムダな投資(教育・衛生)やらインフラ整備に走り、「植民地経営が赤字となる」という
欧米諸国ではあり得ないお人好しな失政を犯してしまっていた模様；‥。
>>7
核兵器が無い方が狙った時のリスクが減ることから、やはりあったほうがいい。それに、核兵器があればアメリカの言いなりにもならず、アジアの主導権を握ることも可能になるかもしれない。それができれば無意味な侵略戦争に加担しなくて良いではないか。アメリカは善人面しているが、腹のなかは黒い。思い返せば大東亜戦争からアメリカはどれだけ侵略戦争を繰り返しただろうか。このままだとズルズルと侵略国家にされてしまう。だからこそ核兵器を持って、軍拡をし、個別的自衛権だけでどうにでもなるようにすべき。
(最近の中国軍はバカにできなくなってきているが、まだ航空優勢は取れるから、マップ兵器とも言える核兵器さえ所持したらアメリカは殆どいらない。)
相手に、打ったら自分も打たれるという精神的圧力をかける意味はあると思う。
ロシアは殆ど怖くない。現在のロシアはそこまでアカでもないし、ロシアは中国を虎視眈々と狙っている。むしろロシアは対中においては味方と考えても良い。
廃絶路線を捨てることは必要。正直言って、日本だけ平和ならそれでいい。だから、できもしない核廃絶を訴える意味は微塵もない。核の先制攻撃云々は、先制不使用の方針を取ればそれで充分。少なくとも周りのゴロツキは先制不使用を明言していないからこっちから口実に使ってやれる。
朝鮮は対馬に来る前に潜水艦で殲滅できるレベルのクソ雑魚だからどうでもいい。
・ミサイル
レーザー兵器で迎撃可能。通常のミサイルや無人飛行機ならもう撃墜している。特に仮想敵国は相応の迎撃兵器を開発しているし。どこぞの半島は別として。
・宇宙兵器
これは使える。ただしミサイルは国際的に批判される可能性があるが、レーザーは弾道ミサイル迎撃用にあってもいい。
・無生物兵器
ロボット兵は輸送用、無人航空機、偵察用(虫型)があれば良い。地上戦や海戦ではコスパが良くないからいらない。
・サイバー攻撃
サイバー攻撃対策の方が先だろう。
この一個下に太平洋戦争と言うスレがあるが、ここでは専ら、大東亜戦争と言う方が良いのでないが否かと言う議論をしたい。
今、大東亜戦争を表す言い方には、太平洋戦争・アジア太平洋戦争・大東亜戦争・十五年戦争とがある。
私は、大東亜戦争か又はアジア太平洋戦争と呼ぶべきかと思う。
大東亜戦争当時、日本は正式には大東亜戦争と呼んだことから、アメリカの意向は無視して、日本は大東亜戦争と呼ぶのが主流になってもらいたいと言う願望がある。
それはともかく、太平洋戦争だと、戦場が太平洋に限定される。確かにアメリカとは太平洋で戦ったかもしれないが、日本はアメリカとだけ戦ったわけではない。
英国との戦いでは、彼の有名なインパール作戦や、支那大陸も戦場になっていた。
よって、大東亜戦争か又はアジア太平洋戦争と言うべきかと思う。
稚拙な内容と文だけど我慢してね。
で、確か大東亜戦争が始まった後に蒋介石政権が日本に正式に宣戦布告したかと思う。
4: サビぬき。◆Ow：2016/09/09(金) 22:22
俺の個人的な感性としては「太平洋戦争」と「第二次世界大戦」の２つがしっくり来るなぁ。
中国がらみの紛争なんかは、それぞれ個別に「事件・事変」で良いと思ってるし。
まー、時にはシニカルな意図を以って「大東亜戦争」という言葉を使ったりもするけど‥
仮にコレを公的な発信として用いた場合、ムダに中韓にツッコミ処を与えてしまいそうで
それがすごく癪(しゃく)なんだよなぁ；‥。