選挙報道は、
他の報道と比べて
「事前に知っているべきとされる前提知識」が
かなり多い。
「保守」みたいな基本用語ですら、
「政治用語」としての意味を知らないと、
「保守って
昔から同じ事ばっかり言ってる
共産党のおじさんみたいな感じ？
革新って『改革！』とか言ってる
維新の人？」みたいになる。
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1590422100078391296
殺人事件のニュースとか
台風や地震のニュースを
読んだり聞いたりして、
「そもそも何を言っているのか分からない」ということはまず無い
(有ったら困る)。
が、
選挙報道は「一見さんお断り感」が
他のニュースより強いのは事実だ。
「週刊こどもニュース」をやってた池上彰が
重宝されるというのも分かる。
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1590423393232654336
「共和党伸び悩み」とか「民主党善戦」とかいう見出しは、
「中間選挙で
共和党はもっと伸びると思われていた」という事前予想を
共有していることが前提になっている。
政治クラスタの人にとっては今更言うまでも無いほど
当たり前の話だが、
日本の一般の視聴者・読者にとって
どの程度これは「当たり前」なのだろうか？
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1590426155399917568
先日投開票が行われた第２６回参議院選挙、その投票率は52.5％と前回を上回ったもののそれでも低投票率だったのは極めて問題。なわけで選挙の投票率を上げるにはどうしたらいいか？ 意見交換及び議論をしていくスレ。
ルール
暴言及び誹謗中傷はお断りします。
18歳以上というか20代の投票率が低いのは問題。
やはり子供のうちから政治や選挙について学ばなければいけない。今まで日本の教育現場は「政治的中立」なせいで政治や選挙への興味や関心を磨かなかったから、そのツケがこういう形で回っている。
平たい話が欧米みたいに小学生のうちから政治や選挙についての教育をしなければならない。欧米が出来るんだから日本だって出来ると思う。
選挙に行かなかった二十代男性に話を聞いてみたところみんなそろって「選挙の日だと知らなかった」「投票の為の郵便物が手元に来ていない」と言っていました。家族とのコミュニケーション不足で家に届いたハガキを受け取れなかったようです。
改善案としてICTを活用し、『各家庭』ではなく『各個人』に通知するのはどうでしょうか。
日本の世論形成に大きな影響力を持つ論説委員は選挙で選ぶべきではないか。
新聞社内の昇進システムにまかせていてはいけない。
特に最重要ポストである論説委員長（論説主幹）は選挙で選ぶべきだ。
25才未満の若い人にも、被選挙権を与えるべきかと思われる。
せめて成年者同士は対等にすべきだ。
>>1
その意見にはフツーに反対。
逆にオレは被選挙権年齢を３５歳くらいまでに引き上げても良いと思うし。
だって、それまでの立候補者の生き様やら人柄を判断する材料(情報)なんかは
多い方が良いに決まってるじゃん？
>>7
市議会選挙くらいなら、30万円くらいだから立候補しようと思えばできるかもしれないね。
以前、さびぬき。氏が、当選しにくいとは言っていが、町議会や村議会選挙なら供託金は要らないぞ!
で、市議会レベルだと頑張れば当選するかもしれない夢があるらしい。
国政の与党ではなく、沖縄県政に於ける与党が勝利しましたね。
米軍基地反対派の勝利です。
この前さ、選挙権年齢引き下げのニュースやってたじゃん?
これは若者層の支持を得るための策だが。
みんなはこれをどう思う?
もっと下げた方がいいのだろうか。いっその事オーストラリアみたいに投票を義務化させ、選挙棄権者には罰則を設けたりした方がいいのだろうか。
俺はさ、今回のやり方が妥当だと思うよ。義務化みたいな極端な事して無関心の人を巻き込むよりかは断然マシかと。
よく「投票等の参政権を行使してもらうことが政治に関心をもってもらう第一歩になる」と聞くが果たしてそううまく事が運ぶのだろうか。
まあ政治においては誰も傍観者でいてはいけないんだけども、大切なのは人々が候補者の政策を見極めた上で投票する政治参加であり強制するのは違うと思うなー。
義務化なんかさせたら候補者の掲げる政策について全くチェックせず機械的に投票する人だって出るだろう。(俺もそうするだろうw)
投票は個人の意思に任せた方が良さそうだ。あと義務化は自由権にも反するしな。
みんなの意見を聞かせてくれ。
それより有権者である20歳以上の若者が選挙に行かない気が知れない