「嫌なら見るな」は正論か暴論か

1: どかちゃん :2018/10/08(月) 20:33 ID:E06

間違えて苦手板にこのスレを立ててしまったのでこちらに立て直しました。

「嫌なら見るな」は正論なのか暴論なのか、皆さんの意見を聞かせてください。

※中傷・煽り・粘着などの行為はおやめください

108: ごじらだ:2023/12/11(月) 14:39 ID:kco

人間の地は赤い…

109: ごじらだ:2023/12/17(日) 04:11 ID:qZI

利用者のことを考えない商品とか
浅いにも程が

110: 亡骸:2024/01/27(土) 18:54 ID:mP2

これは正論だろ。

例えばXで嫌な書き込みを見て
「このツイート腹立つ こんなこと書くなよ」と書いたら
「嫌なら見るな」と返されるのは当然ではなかろうか?

「流れてきて見たくなくても見てしまう」と言う奴もいるが、それを承知の上で使うもんだろう。

自分が不快になったら何故他人も不快にしようとするのか

111: 亡骸のお向かいさん hoge:2024/06/11(火) 14:22 ID:t7w

うーん 『嫌なら見るな』は、そもそも見てしまったことに落ち着く。
タイムラインに流れてくるから『見る』というより『見てしまった』が前提で、その情報に反応してひと言突っ込んで言いたくなるのを、スルーするか反応するかだろう。

『見ても、反応せず無視する』
が、最善策だと決めている。それがどんなに不快であってもだ。

 全部読む/最新50/書き込む

人類は生まれて来るべき生き物だったのか

1: トナカイ:2024/03/13(水) 16:35 ID:EoU

今の戦争や世界情勢は不安定で国内でも問題が多い
どの時代でも戦争や殺戮や差別や騙したり環境を壊して自分達で住む星を傷付けている
個人的に思うのは「人間は生まれて来るべき生き物ではないんじゃないか」という事
どうして生まれて来たんだろう
文明は発展しても逆に破滅への道に進んで来ている気がする

2: 匿名希望:2024/03/13(水) 16:41 ID:EoU

俺はよく分からんけど生まれてくる理由はあると思う
進化の過程で誕生したけれどもし生まれて来なかったら地球は一生何も無い星になっていたかもしれないよ

3: 亡骸:2024/03/15(金) 12:28 ID:DJE

生まれて来るべきかどうかは知らんが、
一度環境破壊して文明を作った以上最後まで文明を維持する責任があるよ

4: 774:2024/03/26(火) 12:56 ID:g66

多分小中学生くらいの時ちょっとはみんな考えるやつ
話が抽象的だから具体的に考えると良いよ

 全部読む/最新50/書き込む

ウイグルは独立すべきだろうか

1: Federal Republic of Upnustan@ポルスカ◆tQ:2024/02/26(月) 15:12 ID:R5U

俺はするべきだと思う

2: メメタァ一等兵◆vE:2024/02/28(水) 07:11 ID:Ijg

チベットも内モンゴルも…

 全部読む/最新50/書き込む

日本共産党についてあなたはどう思いますか?

1: ギロス:2019/09/27(金) 13:38 ID:9l6

皆さんは日本共産党をどう思っていますか?

意見を聞かせて下さい。

18: ごじらだ:2023/12/11(月) 22:41 ID:kco

それは権力の私物化と犯罪の理由にならないがな

19: 名無し:2023/12/16(土) 15:08 ID:XEk

破壊活動防止法の調査対象に指定されているのになぜ国政政党として認められるのか?
こんなもんカルト集団を宗教法人に認定するようなものじゃないの?

20: 匿名:2023/12/30(土) 06:18 ID:xU.

そもそも資本が大事な国だらけなのに共産主義が成り立つはずがないんだがな?

21: Federal Republic of Upnustan@ポルスカ◆tQ:2024/02/26(月) 15:11 ID:R5U

無能でしかない存在
この世から消えるべき

 全部読む/最新50/書き込む

ブス、或いはブサイクをこの世から消す方法

1: タナカ:2024/02/17(土) 06:20 ID:6rU

人は何故、ブス、或いはブサイクになるのでしょう?
遺伝でしょうか?環境でしょうか?性格からでしょうか?
僕は全て違うと思います。ブスだとブサイクだと認識する事で
ブスやブサイクになると思います。
そもそも、ブス、ブサイクの線引きは何故あるのか?
それは不特定多数がある程度、他人に合わせあった結果
世間の基準が生まれ、そこに個人個人が認識をある程度
合わせに行くから存在すると僕は思います。
ならば、不特定多数が集まり出来てしまった基準に合わせず
個人個人が人を認識する時、可愛い、かっこいいと
全ての人間を認識しさえすれば
ブス、ブサイクは存在しなくなるという事になりませんか?

 全部読む/最新50/書き込む

同じ鮭の仲間なのに鮭じゃない扱いを受ける魚について

1: トラウトサーモン:2024/02/14(水) 18:11 ID:rj.

同じサケ類なのに何で鮭やサーモンや鱒と区別される場合が多いです。
区別の事情は色々な情報が混在してぐっちゃぐちゃになってますが、腑に落ちないものばかりです。
鮭とは何か?鮭じゃなくて鱒やサーモンとする線引きについて考えよう。

 全部読む/最新50/書き込む

「私が嫌い?」「嫌い」はいじめ?!

1: 法律の「いじめ」の定義を考える "互いが互いをいじめ合っていた"?:2022/10/19(水) 00:47 ID:BvE

「私が嫌い?」「嫌い」はいじめ?!
――法律の「いじめ」の定義を考える――
https://imadegawa.exblog.jp/32855764/

■"互いが互いをいじめ合っていた"?
佐賀県伊万里市の女子中学生が自殺した件で、
万里市教育委員会は報告書を公にした。
 
報告書は、
自殺した女子生徒がLINEで
「私が嫌いなの?」との問いかけたのに同級生が
「いまのXは嫌い」などと答えたことを
いじめと認定した(NHK佐賀 NEWS WEB)。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/saga/20221017/5080012982.html

そして、
自殺した女子生徒の側が この同級生に
「嫌い」と発信したこともまた、
いじめとして認定した(『読売新聞』電子版)。
https://www.yomiuri.co.jp/national/20221018-OYT1T50067/

他方、
このやりとりは自殺の約20日前で、
「内容自体も
 積極的な害意や悪意を告げるものではない」ため
「自殺の決定的な原因となったと認定することはできない」
ともした(『佐賀新聞』電子版)。
https://www.saga-s.co.jp/articles/-/933990

いじめ防止対策推進法は いじめを、
「児童等(酒井注:=児童生徒)が
 心身の苦痛を感じているもの」と定義する。
「私が嫌い?」と聞かれて
「今のあなたは嫌い」と答えるのも、
そう言われて「嫌い」と返すのも定義上、
共に「いじめ」となる。
「互いが互いをいじめ合っていた」。
法律の定義上、そうなる。
いじめ防止対策推進法上、確かに そう なるのだが、
こういった定義が適切か どうかは
考えるべきではないだろうか。
こうした定義では、
社会通念上相当な範囲を
特段 超えているとは言えない行為も
恣意的に「いじめ」とされかねない。
思想・信条・表現の自由や幸福追求権を保障する憲法上も
問題が有る。

いじめか否かを全て「いじめられた側の主観」に委ねる
今の「いじめ防止対策推進法」の問題点は他にも有る。
客観的に「いじめであろう」と思われてしかるべき行為も、
それを されている本人が
「心身の苦痛を感じて」いないと主張すれば、
定義上、それはいじめでなくなってしまう。
それでいいのか。

「いじめ防止対策推進法」において いじめは、
第四条で「児童等は、いじめを行ってはならない」と
明確に その禁止を うたうものである。
そうである以上、
いじめの定義は、
「児童等が心身の苦痛を感じうるもので、
 社会通念上相当でないもの」などと
すべからく改めるべきではないだろうか。

また、
今の「いじめ防止対策推進法」は、
いじめをする主体を
「児童等(学校に在籍する児童又は生徒)」に限っている。
最低でも教職員は ここに含むべきではないか。
もっとも、
いじめを
「対象となった児童等が心身の苦痛を感じているもの」と
するままでは、
授業も宿題も全てそうなりかねないが。

2: 亡骸:2024/01/27(土) 18:59 ID:mP2

同感

3: あ:2024/02/05(月) 00:31 ID:sBU

私が嫌いなの?って質問するくらいなんだから、嫌われてると思う出来事があったんじゃないの?

 全部読む/最新50/書き込む