俺は何も知らない
399:匿名さん:2016/04/01(金) 18:44 ID:sqU >>397
論点をずらさないでくださいね。
>>398
なるほどねえ、管理人が判断することか
ならさくらさん的には暴言でも管理人的にはセーフな場合もあるね
つーわけで暴言がどうこうの話に乗るべきではなかったな
それに、ならば粘着行為かどうかも管理人が判断することだよなあ?
どちらを擁護するって気はないけど一言
葉っぱの規模が小さい以上スレに張り付く=粘着するということでは?
客観的に見てるとID:sqUさんの発言は感想であり暴言でもあります
暴言と粘着を定義してくれませんか?
そもそもにおいてID:wAgさんは暴言に対して暴言で話したことを咎めただけでありそもそもにおいて論点がずれてますよ?
すいません
>>398,>>399をみて話したつもりでしたが発言が遅すぎました
>>400
暴言とは脈絡もなく相手を傷つける言葉ですね。粘着行為とは特定の誰かに執着する行為ですね。
説明するまでもないことだと思いますが、ご自分で調べたられたらいかがでしょうか。
>>401
そもそもにおいてID:wAgさんは暴言に対して暴言で話したことを咎めただけでありそもそもにおいて論点がずれてますよ?
↑
私はその点を指摘しただけですよ。
wAgはただ単に暴言に対して暴言で話した事を咎めたのではないです。wAgは私が他人の暴言を咎めるという行為をしたという前提において話を進めていたので、反論させていただきました。
口論するのは良いけどさ、hogeようよ
405:びっぷ:2016/04/01(金) 19:02 ID:sqU 追記
386、388の発言について
これをもって私が他人の暴言を咎めているとするならば不十分です。これについて説明が必要なら書きますが、不要というならば書きません。
>>403
定義としては乱暴な言葉全般を指して暴言ということもできるな
まあしかし、それもこれも最終的には管理人が判断することなんだろ?
ならばここで定義を論じる意味は無いよなあ?
そもそも何故俺がそっちの論じたいことに則って発言しなきゃいけないのかねえ
408:さくら sage:2016/04/01(金) 19:06 ID:ibM ではまず一言
暴言
礼を失した乱暴な言葉。無礼で、むちゃな発言。
引用元:goo辞書
感想
物事について、心に感じたことや思ったこと。所感。
引用元:goo辞書
この両者は両立しますよね?
ならばあなたの
「金魚の糞だの気持ち悪いだのは暴言ではなく感想です」
は矛盾しませんか?
調べるとはつまりこういうことです
あなたの言い分だとこのスレみたいに特定人物に焦点を当てたスレは全て粘着行為にあたりますよ?
自分で調べろってのはそもそもの間違いです
何故ならば相手と自分の単語の認識に齟齬が生じていた場合話が噛み合わなくなるからです
>>406
私もそう思いましたが、誰かさんが定義を述べるように言ったので言ったまでのことですが。
ご自分で調べたられたらいかがでしょうか。 ←この文章を読みましたか?
>>408
定義書きましたよね。調べたらいかがですかというのは、私からあなたに対する提案でしかありませんよ。
言葉のすり合わせも互いに満足にできないのに口論とは笑わせてくださりますね
流石は小学生板とでもいうべきでしょうか?
>>408
礼を失した乱暴な言葉。無礼で、むちゃな発言。 ←これは管理人が決めることですよね。確かに私も暴言ではないと言いましたが、管理人が暴言であるとしたならば暴言となるのでしょう。ですけど私は暴言よりも粘着行為を咎めたつもりですよ。
さて、次の粘着行為について。
これは確かに私の説明だと成立し得ない部分もあります。しかし、スレッドの流れで私が言いたいことは伝わりますよね。
>>407
あなたが私に反論してきたのでそれは当然ではありませんか?私の主張を否定しに来たんですよね。それとも私が主張していない事を、勝手に主張しているように見せかけたいだけなんですか?
>>411
そんな事を言われても知りませんよ笑
あなたもなかなか変な文章書いてますよ。
特定の人物に粘着して掲示板から追い出そうとしないで下さい。
引用元:サイトモリシー
あなたは通報したのですよね?
なのにほぼ一日経って未だにこのスレが残っているということは粘着禁止の規約に引っかからないと管理人が判断したからでは?
あなたが粘着行為を咎めた意味も咎める理由ももうありませんよ?
>>414
管理人が見ていないという可能性をなぜ考えないのでしょうか。
>>409
>>ご自分で調べたられたらいかがでしょうか。 ←この文章を読みましたか?
その前にキミが意味を論じているのを見て意味は無いと言ったまでだが?
言われたくなければ最初に定義を論じる意味はないとだけ言っておくべきだったね
>>416
定義を論じなければ議論が成り立たないと主張されたので、確かに定義を述べさせていただいただけですよ。
>>417
きみの主張からしてそれに乗るべきではなかったね
>>418
そうですか。
ご指南ありがどうございました。
>>419
訂正
ありがどう→ありがとう
ごめんごめん見逃してたわ、>>412の
>>あなたが私に反論してきたのでそれは当然ではありませんか?私の主張を否定しに来たんですよね。それとも私が主張していない事を、勝手に主張しているように見せかけたいだけなんですか?
君が論じたいことに反論してるとは限らないよ
>>421
私は自分が論じたいこと以外の事を論じるつもりはありませんよ。
もし私が至らぬ理論を言っていたならばそれについて反論された場合すぐに間違っている事を認めます。暴言についてはあなたが正しい可能性があると言っているじゃないですか。もちろん、しかしながらあなたが正しいとは認めていませんが。管理人より判断を下されるので議論するだけ無駄なことだと私は言っただけですよ。
>>422
君が論じたいことと俺の言いたいことは違うからね
俺は俺の言いたいことを言ったまで
>>421
もし、あなたが私に議論を持ちかけるなら、私の事を尊重すべきではないでしょうか?もちろん、私があなたに議論を持ちかけるならば、私はあなたを尊重すべきです。
私はあなたと議論したいと言っていません。しかし、あなたから議論を持ちかけてきたので、私はそれに応じてあげているだけです。それにおいてなぜ、あなたは私と議論するときに私の論じたい事を無視できると言えるのでしょう。もしあなたがあなた自身の主張を言いたいならば私に問いかけるのではなく他の人に言うべきです。あなたは私に安価をつけていましたよね。
要するに論点ズレてるというのがズレている主張だったワケだ
426:びっぷ hoge:2016/04/01(金) 19:45 ID:sqU >>423
そうですね。他人の考えは他人の考えです。
あなたの考えを私に押し付けないでいただきたいですね。
>>424
別に尊重してもしなくても良いんじゃない?君のそのルールに従う義務はない
>>427
あっ、そうですか笑
じゃあ私もあなたの口論に付き合う義理はないですね。
お疲れ様でした。
まあ、最初のレスから今まで
俺と議論しろ!なんて言ってないからスルーするかは君の自由だったわけだしね
>>429
わかってくれて何よりです。
>>431
はい、こちらこそ(^ω^)
全員>>404を無視かよww
434:さくら sage:2016/04/02(土) 08:14 ID:ibM >>433
おっしゃってる意味がよく分かりません
この板のローカルルールですか?
久しぶりー!
旅行中でした!
おかえりー
旅行どうだった?
楽しかったよー
438:さくら sage:2016/04/03(日) 07:19 ID:ibM どこ行ってたの?
国内?国外?
旅行いいなあー
最近忙しくてなかなか行けないんだよね(´・_・`)
泊まり?だよね
国外だよー
もちろん泊まりだよー!
いいなー!国外!行った事ない…どこ?
ハワイ?グアム?ドイツ?
定番に則りオーストラリアかな?
土産話が欲しいな
*・゜゚・*:.。..。.:*・'(*゚▽゚*)'・*:.。. .。.:*・゜゚・*
444:匿名さん hoge:2016/04/08(金) 20:58 ID:wAg梅干しの土産話まだー?^ ^
445:匿名さん hoge:2016/04/13(水) 23:33 ID:W0Mもう梅干し来ないのね…
446:魅惑の堕天使海霧:2016/04/16(土) 22:03 ID:mgY ん〜?葉っぱ自体やめちゃったのかもよ?
それはないかもしれないけど…
久しぶりに来たよぉ!
てか前のコメからすごい日数がたっちゃったから誰もいないよね(泣)
もし誰か気づいたらコメよろ!
画像|お絵かき|長文/一行モード|自動更新