86：リナ：2008/12/02(火) 16:46 ID:a9M
＞＞85
長い説明ありがとうございます。
確かに裁判員の頭の中は重要ですよね。
てかお金もかかるのにこの制度をすることでプラスになることは何があるんですか？?
87：曹洪：2008/12/02(火) 17:33 ID:i-AUE
（ ＾ω＾）>>86おっおっおっ…。
政府はプラスの面としては一般の人に裁判をわかりやすく浸透させるためと謳ってるんだお。
ぶっちゃけ意味ないんだお。
プラスの面としてあるのは検察官と裁判官の癒着を剥がす事が出来るだけなんだお。
>>86
【イケメンとブサメンが同じ罪（例として殺人）で訴えられていたら、イケメンは三年以上の懲役または無期懲役か冤罪による無罪で、ブサメンは冤罪でも死刑】だと考えている奴が居るかもしれないんだお。
【】内の思考、思想はいけないんだお。
なんでいけないかわかるかお？
88：匿名希望：2008/12/02(火) 17:34 ID:i-JdA
確かに、もっともな疑問ですよね。
あの制度は共和主義嗜好のアメリカ人（移民的多数決主義）だから、機能するのだと思いますが…
日本人の気質、さらに現在の人心の荒廃ぶりでは、制度の迷走が案じられます…
ただ 裁判に興味を向けてほしいと、日本共産党は賛成したそうです。
どこに利権…この制度施行で誰が得…があるのかわからない、変な制度、というのが感想です。
89：曹洪：2008/12/02(火) 17:45 ID:i-gXM
（ ＾ω＾）
>>88
利権はジャニーズ事務所とかイケメンを多数抱える芸能プロダクションにあるんだお。
プラスの面とほとんど無いのは明確なんだお。
90：匿名希望：2008/12/02(火) 18:10 ID:i-ZcI
確かに…パフォーマンス化は 予測に易いですね…