>ルールの拘束力は弱い
ルールは何と言おうとルール 郷に入っては郷に従え 掲示板全体の規則に反していないルールなら従うのが人間として当たり前のこと
掲示板の規則が憲法であるなら各スレッドのルールは民法や刑法、労基法のようなもの
君は民法や刑法の拘束力が憲法より極めて低いと考えているのか知らないが、
「ルールを破る」という本質を考えれば君のその謎の理論は全く以て意味がない。
運営から注意を受けた時点で有責的な行為を行ったことに変わりはない。
またたとえ個人の名を出さずとも構成要件該当性が確認されれば荒らしや例の中傷行為は充分に犯罪の定義に該当するといえる。場所を弁えるべきなのはむしろ荒らしの方ではあることは自明であり、
そもそも忠告を受けたというだけでは社会及び共同体(ここでは掲示板またはスレッド)に適応する人間へと主体的に変革したとはみなせない。
この場合においては本人が主体的な変革をもたらされ自律的な人間になったことを証明出来る客観的事実がなければ
まだ彼を信用出来ず、疑心暗鬼なままの方がいても仕方無いとする解釈を採用し、
そのもとで、彼が今後信頼を取り戻すまでは彼がこれまで行ってきた一切の仕打ちへの因果応報を黙認すべきとの判断を下すべきであり、その判断は専ら彼によって被害を被った方々の感情も汲んだ上で判断すべきものである。
>的外れ
>どこが？中身すかすかですよ。
本件において諸葛亮の例えを持ち出すことは嵐隊長と比較することを目的としたのであれば明確に 人間性、成長過程、精神及び肉体年齢、人格形成環境等及び時代風土等の差があるものであり、これらを考慮せずに差が確認されないことを主張することは
その他何らかの要因及び万難を排しての結果判定とはおよそ認められず、結果に至るまでの過程にある過失があるなどの合理的理由があった場合は特にこれを認めてはならないと判定すべきものである。
いろいろと残念なヒトね( ＾∀＾)ｹﾗｹﾗ
ﾄﾞﾔｯ!って感じで書いてくれたけど残念、恐ろしいまで間違っているよ。
拘束力を一切もたない一方的なルールに過ぎなかったわけだ。君がグタグダ上げてくれたものには拘束力はがあるがあれにはないんだよ。それに運営からの注意も
交流板では専用スレは容認されているというものでルールに従えとは言っていなかったのではないか？君、いま滅茶苦茶ダサいよww君は友人が一方的に、作ったルールでさえ破らないと言うのかな。あの件はルールを破ったが拘束力はないので実質的ルール違反にはならずただのマナー違反のようなものですね。マナー違反ごときで他スレに突入するのは、いくらなんでも、おかしい。
中傷とは
根拠のないことを言いふらしてある人の名誉を傷つけることであって、名誉を傷つけたわけでもなく単に荒らしの知識不足なだけであり、言いふらしてすらいないので中傷にはなりません。はい！論破。しかも荒らしとも言い難い、インターネットの荒らしとは主に環境を荒らすことを言いあれくらいの小規模な言い争いは大したものではない。迷惑ではあったが荒らしではない。
そして後半。見辛い。しかも文体が臭い。
彼は忠告を受けたな運営からは交流板について、教えられ君に忠告(というか注意)をされた。そのあと謝っていただろ、しかも丸くなっていたと俺からは見える。よほど疑り深くない限りあの謝罪で懲りただろうと思うひとが大半だし、彼自信もネタだと言っていた。ネタなんだからどうにでもなる。
たとえかれの行動が確認されなくても個人の感情からここに突入する必要はない。ここ以外の鍵つき掲示板を利用するとか、ここの相談板など比較的内容が合うであろうものにスレを立てて質疑をするべき。ここでやるなんていうのは非常識であり、いかに彼がマナー違反をしたとはいえ彼女等の行為が善とは見なされない悪と見なされる。
赤信号みんなでわたれば怖くない理論は落書きにすらならない。しかも報復感情をみとめることは愚かだ、掲示板だからといって安心できない。現にその感情のせいでここが揉めている。
君の言い分ではこの世に例えというものは存在しえない。
あのおじさんはぶたのようだ、まるでキツネのようなやつだ。
ここらへんの小学生がならうような例文ですらも君の言い分を通すと間違いとも言えてしまうのだ。ここで言いたいこととはここで言うことによって利益があるのかということだ。むしろこう、揉めているから不利益だ。寧ろ適切なところで質疑をすればすっきりして利益しかなかったかもしれない。
李厳は有能な臣でありその違反を目をつむったことは利益になると言えよう。利益云々の話なんだから嵐隊長がどうこうは必要ない。
俺は疲れて体が震えているんだ、目が腐るような文を送らないでくれ