当主張を以て該当箇所の否定及び無効が確定する。
本件において仮に嵐隊長に対する固執をやめるべきと解するに値する客観的事実がある場合はそれを理由を交えて伝令すべきものであり、
抑ルール及び公序良俗というものの意義を考慮すればその意義を破壊しかねない、悪質な荒らしは非難の受領を黙認しているものと解すべきであり、その理解に何ら問題はない。
これは専ら「人間関係のネットワーク(社会)」の存在を前提としてのみ成立し得るものであり、構成員たる個人が社会及び共同体の支柱として共通した一般的な関係に準じなければならないことは言う迄もなく、
その社会の網から逸脱した者に対する応報がなければ順当に解決に向かっていると判定することは出来ない。
それはこの場合、因果応報とは未然抑止にも繋がるからという理由により成立するものであり、
法または規則に反した行為を行った者に対し何らかの罰を住人らが与えることはその一部及び全部がルールに反していたとしても特別に認めるべきものであり、
これは規則に反したものは規則による罰則だけでは不十分とする従来とは別の新たな解釈に照らすものである。
つくづく残念だよ正直気持ち悪い。気味が悪い。
勘違いしているようだがここは所詮匿名掲示板、ネット上のものにすぎず、社会の常識はある程度無視しても構わないのではないか、そこから考えると
>悪質な荒らし
これは、おかしい。現実でやると確かに悪質。だがここは掲示板であり、仕方のないところはある。だいたい、さっきもいった通りこれはネットにおける荒らしに該当しませんw見ようね。
>客観的事実
さっきから何べんも何べんも言ってるよ。
>未然抑止
君の言うてることは死刑肯定論者とそっくりだ。
悪いが利用者による私刑を認めた場合ここにも不特定多数いる血気盛んな人達が私刑を始める可能性は高い。私刑は新たなる私刑をよび私刑は無意味な規制を呼ぶこともある。もし私刑によりある利用者がネト落ちした場合、私刑をしたものたちは規制されるだろう、私刑をせず元々の沙汰で満足していればこうはならない。また私刑によりネト落ちせずそれを恨んでまた喧嘩になることだってある。
見せしめに値する罰は運営による規制や厳重注意であり、利用者による罰は見せしめにはなり得ない。見せしめになるくらいにすればその利用者は規制なのである。
嵐隊長は揉め事を起こしたがそれは彼の無知によるものであり反省もしている爲彼にもここを利用する権利があると言えよう。それを消すべきなどと(他スレだが)言うなどもっての他だ。権利の侵害だ。お前ごときの判断で消せなど言う、しかも反省してからだ。それは火に油を注いでるとわからんか？私刑したいなら5ちゃんねる行ってこい。
>特別に認めるべき
ここの全ては管理者及び削除人が持っているため、運営に問い合わせが必要だ。ならばこれはここで問い詰めるべきではなく適切な場所でして運営に、
嵐隊長を叩い(追い出し)ていいですか
と問いあわせればいい。なぜ君はそこに疑問を抱かんのだ？
>規則による罰則だけでは不十分
君達少人数の極めて自分勝手な私怨によって嵐隊長、運営以外にも迷惑を被るひとがいるはずだ。そんなにしたければやはりここではなく適切な場所で問い詰めて問い合わせるべきなのだ。君はいくつ、地雷をかかえる気かい？