>>387
>73さんが何年も前の規制を含めた対処をしているという話、どこかに報告ありましたか？
>>109の規制案件が未だに続いているので,水蜜桃氏も把握されているだろうと私が思い込んでいました.
エラーログを見ているなら,>>386の図1も図2の案件があることを把握されているだろうと思っていたので報告してないですね.^^;
これは私の思い込みと報告不足でした,本当に申し訳ない.
私のよくないところですね.
>キャリア回線で書きこみできないことがそんなに困るユーザーさんなのかどうか、という部分のみで判断する
これに関しては概ね同意見です.異論なしです.
>巻きこまれた規制が数年前のでも最近のでも、現在Wi-Fiを使う事でそこそこ書きこみができているのなら、多少の不便があるとしても回避トリを作るほどではない
ここだけが水蜜桃氏と少し違います.
キャリア規制の巻き込まれであれば,>>386の図1図2のいずれの場合であっても,少し柔軟に規制回避酉を発行してもいいのではというのが私の意見です.
ただし,図2という条件下のもとで,どの回線でどれだけ書き込んだのかという頻度を重視すべきだという水蜜桃氏の指摘した点は,水蜜桃氏の方が正しいと思います.これは私の判断が甘すぎましたなぁと猛省しています.
（以前のように運営同士が削除方針などを確認しあう機会もなくなってしてまって,私も気付かないうちに,独自解釈のルールを少し蔓延させすぎているのかなぁと思っています.指摘して貰えると非常に助かります.）
>>380以降の流れでの回避トリ発行の話で、何年も前の規制の関連作業の同時進行まで確信するのは普通に不可能ですよ（笑）できたとしたら神業です〜！
あの回線は霧雨さんに限らず荒らし多いので、それだけですぐに彼に結びつけるのも早計ですし。
余談ですが、霧雨さん関連の規制については一回リセットして、もしまた現れたら一からかけ直していく方がいいかも知れないなとは思っています。
今はあらゆる削除人によってかけられてきた規制が混在していてごちゃついているし、もう既に使ってないだろう回線や端末も残ったままですものね。
回避トリの発行に対する私の意見については、当然ですが見解の一つとして受け取ってくださればそれで構いません。
私の方にもあなたの話から参考にさせてもらう部分はありますから、そのあたりはお互い様で。