賛否両論ある死刑制度、これからの日本に死刑という制度は必要か不要かを議論するスレ
漫画にもレイティングシステムを導入するかについて賛成か反対かを議論するスレです。
映画には「映画倫理機構」、ビデオソフトには「映画倫理委員会」や「日本ビデオ倫理協会」「日本映像ソフト制作・販売倫理機構」、ゲームには「CERO」（コンピューターエンターテインメントレイティング機構）といった機関があってそれらに年齢規定を設けているのに、漫画だけそういった機構がなくまた一部作品を覗いて年齢規定を設けていない為、規制が緩いと一部から批判が出てますが、漫画にもレイティングシステムを導入すべきかどうか、書き込みをお願いします。
あるテーマについて賛成か反対かを議論するスレです
本スレは芸能界に独自の機関及びコミッショナーのような最高責任者を入れることに賛成か反対か、書き込みをお願いします。
大昔は実は米も投機売買の対象になっていた。要は今でいうところの株式市場で取引される上場株式や上場投資信託、又は先物取引市場で金や鉄など、さらに大豆などのように取引されていたわけだ。
で、反対意見としては日本人の主食となっている米をその投機売買の対象にした結果、高騰したり暴落したりと要は市場に左右され、消費者が困ることになるという反対意見もある。
私も、この反対意見と同意見だ。
因みに、確か民主党政権の時に試作運用的に米が市場で取引されてこんな騒ぎになったわけだが。
個人的には日本の農業は「観光農業」と「生産農工業」とに特化・分離させて
それぞれの在り方を極めて行って欲しいと思う。
スレタイの投機売買云々についてはフツーに反対‥ってゆーか農業人口の減少と共に
斜陽化に歯止めがかかる見込みの無い我が国の稲作農業に於いては、そもそも成立しないのではなかろうか？
日本独自の強大な防衛力を持つことを主張してくれないかね?
今、テレビで反米軍基地運動活動家について報じられているけどさ。
海上米軍基地を埋め立てで作れば反対運動も消えそう(小並感)
6: 味噌：2017/06/24(土) 11:21 ID:v.2後、反対派は過去の騒動に踊らされてるのが多いんじゃないかな。
かつてないほど冷え込んでる日韓関係。
そりゃ断交できたら1番いいが、今の状態で断交したら、有力な貿易相手を失う、北朝鮮のミサイル発射をいち早く伝えてくれる所がなくなる、領土問題が解決しないなど、たくさんのデメリットがうまれる。
しかし、日韓断交が成立すると国内にいる工作員や不法滞在者が少し減るだろうし、無駄に優遇されてた生活保護も少しは本当に必要な人に渡せるだろう。
と私は思うのですが、みなさんはどうでしょうか。
ちなみに食べ物やK-POPなどのカルチャー的なものは理由に入らないことにします(韓国料理は日本でも作って食べられるし、K-POPも情報を手に入れることが難しくなるだけでいつでも曲は聞けるし、他国を通じて現地に向かうこともできる。ただし全て自己責任になるが)
なんか、ドラえもんやちびまる子ちゃんをミックスした例え見てると、面白くて断絶反対だなw
9: ドヤ顔：2017/01/20(金) 23:41 ID:aKo >>7
『虎の威を借る』はまさにその通りな気がする。中国が落ち着いてるだけでアメリヵと中国の位置が間反対だったら真っ先に韓国はアメリカによって滅ぼされてそう。
朝のニュース見て気になった
私は反対なんだけど皆さんは？
トランプ氏が大統領になったら沖縄の基地問題が動くような気がするな。よくなるか悪くなるかはわからないけどね
>>1はどうして反対なの？
はたから見てる分には面白いで済むんだけど
トランプが政権を握ると、日本の安全保障上まずいんだよー。おれらが反対したところでなるときゃなるだろうけど。
皆さんはどのような考えを持っているのか気になったのでたてました。
整形している方への誹謗中傷(作り物っぽくてキモい等)はやめてください。
私は本人がやりたいならやればいいと思います。なので整形自体には賛成です。
整形すること自体は別に良いとは思ってんだけど、
過去に自分が整形したことを
婚約者とかに黙っておくのは酷いことだと思う。
リーガルハイでもあったな。
自分の妻を美人だと思ってた夫が
昔の不細工な妻の顔を見てショック受けてたってやつ。
整形を嫌う人だっているんだから
前もって相手に打ち明かすべき。
そういう事実を隠して相手を騙し続けるような人しか出てこないようなら
整形はなくなってほしいもんだけど。
俺の場合そういうのがありそうで怖いから整形にはちょっと反対。
要するに悪用。人は人を信じることができない。
だから飲食店とかで財布忘れて
「家にあるから取ってきます」は通用しない。
多分それと同じ。
本人がやりたいなら良さそうなことも
他人を巻き込むことになるかもしれない。
ならライザップとかの場合どうかというと
体は目で見れば鍛えてるかどうかなんて大体分かると思うんだよね。
化粧は可逆的、落とせばすぐ分かる。
でも整形したかどうかなんて見ただけじゃ分からないと思う。
そこが整形とライザップとかの違いかな。
十六夜さんの言ってることに同意。
そもそも最初から
①「整形してるのかと思うくらい顔のバランス変」
だと気付いてるならトラブルなんてあまり発生しないと思うよ。(夫にも責任あるしな)
バランス変だと思うんならその時整形してるかどうか聞けば良かったんだし。
整形してること告白されても夫が「やっぱり」ってなるだけかも。
(それでもトラブルになることはあるかもしれないが)
でも
②相手が美人
だからって整形してるかどうか聞くことはあまりないと思うんだよな。
①の場合は整形という概念が既に存在してるから脳内で
「整形してるのか？」という質問にまで容易く導いてくれると思うけど
②だと美人を見る度に「整形してるのか？」って疑わないといけないじゃん？
そういう意味では②の場合トラブルに至るかもしれない。
筋トレの話に移るけど、良い体つきをした2人がいるとする。(良い体つきの定義は明確ではないものとする)
2人のうちどちらかが筋トレをしていて、もう1人は全くしていないとする。
目で見ただけでどちらかがどうなのか判断する場合、その判断基準って存在すんの？
※敢えて「筋トレをしてそう」という前提条件を省いた。判断基準が存在するならその前提は掻き消されるから。
この話において整形の時の②のような場合が何かを考えてみたいしね。
今のところ良い体つきを見て真っ先に連想するのが「筋トレ」なんだよ俺。
だから筋トレしてる人が嫌いな人はそういう体見ると
筋トレしてるのかという質問をせざるを得ないと思ってる。
なんか色々言ってるけど結局言いたいのは「整形は悪用可能だからちょっと反対」ってことな。
だから別に筋トレ以外で整形の話に当てはまるようなことあれば知りたい。
(んで筋トレは悪用ほぼ不可能だと思ってる)
タレントで「ウルトラマンダイナ」の主演も務めたつるの剛士氏が、１５日付の自身のツイッターでつぶやいた安全保障関連法案に関する発言が「炎上」している。問題とされたのは、以下の内容だ。
「『反対反対』ばかりで『賛成』の意見や声も聞きたいなぁって報道やニュース観ていていつも思う。賛成派だって反対派だって平和への想い、戦争反対の想いは同じ」
ごく常識的で当たり前のことを語っているだけだと感じるし、一方的な主張に偏りがちなメディアへの警鐘とも読めるいい指摘だ。ところが、これに安保関連法案の反対派はカチンときたらしい。次のような猛批判が寄せられている。
「アホすぎる」「戦争に行く覚悟はあるのですか」「法案推進してる側は『戦争賛成』なんだよ」…。
安保関連法案を批判する分にはどれだけ激しくても言論の自由だが、賛成したり、中立的な意見を表明したりすることはタブーであり、それは許されないこととされているかのようだ。国会周辺を歩くと、安保関連法案反対派のこんな演説を聞くことがある。
「安倍晋三首相は、軍需産業と結託して戦争を起こすことでカネもうけをたくらんでいる」
だが、安倍首相をはじめ、この平和の恩恵を享受して繁栄してきた日本で、戦争をしたい政治家がいるとは到底考えられない。そもそも、いま戦争することにどんな利点や意義があるというのか。
安保関連法案の賛否にしたところで、本来は平和を守るための方法論の違い、どんな政策が有効かの考え方の相違であるはずだ。賛成派が反対派より好戦的だなどとどうして言えよう。
にもかかわらず、自分と考え方の異なる人を根拠なく「悪」と見なし、頭の中で勝手に「悪い人たち」がいると仮想し、相手を偏見に基づいて断罪する人たちがいる。
つるの氏のツイッターへの反応にもそんな傾向が表れているが、１７日付の東京新聞に掲載された思想家の内田樹（たつる）・神戸女学院大名誉教授の４段見出しの大型談話には唖然とした。内田氏は安保関連法案の衆院通過に関連しこう述べていた
「（敗戦後）表に出すことを禁じられた『邪悪な傾向』が七十年の抑圧の果て、フタを吹き飛ばして噴出してきたというのが安倍政権の歴史的意味だ。（中略）彼らは『間違ったこと』をしたい」
「安倍首相は、世界に憎しみと破壊をもたらすことを知っているからこそ戦争をしたいのだ」
いったいどうしてこんな極端なことを言って、他者を根拠不明のまま攻撃できるのか甚だ不思議である。
こうした現象をどうとらえればいいのか－。こんなことを考えていたら、内田氏自身が月刊誌「新潮４５」８月号の記事で、ツイッターなどＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）などについてこう語っていた。
「短い文章で断定的に言う人が多い。何の根拠があってこんなに断言するのか分からないけれど、何かそれなりの確証なり、経験知なりがあるのだろうと思ってしまう」
「条理を尽くして、意味の通る話をするより、根拠のない断言や予測不能の行動をした方がメディアに露出する上でははるかに効果的なんです」
なるほど、そういう認識に立っての言葉だったのかと得心した。（論説委員兼政治部編集委員）
安保法案に対して「理に適った反対意見」を持っているヒトが、世間にどれほど少ない事か；‥ってコトが良く分かるスレですなww
確かに反対派が無能過ぎて安部しかないよな感はある
鳩さんはなんかやってるし