サイコパス的嗜好に感化され自己投影するバカの小物感は異常

たとえば斧振り回して老婆を殺害、別件では同級生に劇物を飲ませた名古屋の女子大生の事件

ただでさえ世間一般の風情とかけ離れた動機に留まらず、対象の現役学生という境遇が余りに奇異であるためか、やれ加害側の心の闇だの、やれ歪曲した嗜好だのをやたら強調する報道視点が根強い

肝心の動機の本懐は「人を殺してみたかったから」

コイツ自身の異常性を誇大に啓発したい感が滲み出てるこの発言から察するに、どうも世論を轟かす程の凶悪殺害鬼に対する憧れの意を暗示しているかのよう
そして自らがなりきり投影、同一視することによって陶酔し薄汚れた快楽に浸る姿が容易に浮かぶ


はっきりいってクソしょうもない

俗にいうサイコと分類される連中の共通する部分は自らの犯罪に明確な動機を設けない(設けられない)ことであり、間違っても一般における好奇心の範疇である「してみたかった」などという意識を持ち合わせない
先の女子大生なんぞと全く領域の違う人種であって、これらこそ正真正銘の真性サイコの素質であり、断罪を宿命付けられた存在なのだと思う

昨今こういう素面での異常性を嗜虐心や好奇心の延長上のモノに履き違えてやがる奴がとても増えたような気がする

それにしても長すぎ

俺が思うに精神異常者ぶって刑を軽くするためにあんなこと言ってるんだと思うよ

むしろ逆だろ
Twitterの犯罪自慢や手口からして犯罪者としてのハク付けを重視する傾向が強いとみた

まあいろんなタイプがあるし一概には言えないというのが真理なんだけどな

まあ僕みたいな二次元の生首ちゃんをfsfsいうだけならセーフだろうしね?(大丈夫だよねセーフだよね)

でも最近>>1の言うようなのが増えてんだよなー。エセサイコっていうの?
こーゆーの絶対『人殺してるワタシちゃんCOOLかっこいい』って思ってそう(;´д｀)ｳｪ

>>2だったら『被害者さんが~して~』とか『被害者さんが最近~』とか正当防衛(?)アピールするっぺ
サイコアピはしないと思われ

>>5
アウトだよ！
いや……アウトだよ！

>>6大丈夫だ。問題ない。(^^)dｸﾞｯ

そう言い残し、>>7は颯爽と去って行った…

そして戻ってきた。(・▽・)ノ



てか議論しないの?

生首って……ゆっくりのことだよね？

ゆっくりのことだと言ってくれ；！！

なんかこれじゃ殺人心理プロファイリングブログでブロガーだけ小難しいこと並べてコメント欄では雑談されてるみてーじゃんか
やめてくださいよ！○すぞ、ムカつくんじゃ！

>>11ごめんね!!!!!!僕のせいだね!!!!!!!ちゃんと議論するから!!!!!!

よーし>>6と>>10もいっしょに議論しよーぜ!!!!!!




P.S.ガチ生首だよ。二次元と映画だけでしかも女性限定だからいいだろ

あ、あの…焼野原さん >>1の文を厨房にも分かるように説明していただけませんか?

キチガイ
模倣
増加

>>14wow縺吶£縺医せ繝�く繝ｪ縺励◆縲ゅ≠縺悶▲縺�(^-^)v

遒ｺ縺九↓縺薙↑縺�□縺ｮ蟾晏ｴ弱�繧�▽縺ｨ縺紀S縺ｮ逵滉ｼｼ縺ｨ縺九＞縺｣縺ｦ縺ｾ縺励◆縺ｭ

繧�▲縺ｹ譁�ｭ怜喧縺代＠縺�

繧ｫ繧ｭ繧ｳ繝�せ

>>14
>>1のレスは小難しくもないぞ
ただ難しそうに見せてるだけ
あと三行にまとめても端的で幼稚

スレの建て直し希望しまーすwwwww

論題に付与する語彙の装飾は、単純な議論の質と説得力の向上という作用において不可欠

サイコ模倣犯の増加は近年犯罪心理学的観点において撲滅を要するとされる重要課題

よって見かけ倒し、幼稚、なんぞの指摘は悪意に満ちた煽りに用いたいだけの詭弁
喧嘩師かな？

まあ贔屓目に見てもペンペン草も生えん惨状には違いないし議論の発展も見込めんから落とすかね

>>19
詭弁、ねw

じゃあ>>13-14の分からない人からの質問とそれに対するお前の適当な返しは何なんだ？
とても議論の質を上げたい、説得力を向上したいようには思えんが？

納得のいく説明を皆に分かりやすくして貰えないかな？

あと間違えても小難しいこと並べて逃げるような真似はしないでね。

あと俺は喧嘩師ではないぞ

訪問したことはあるけど。
まあいい勉強になったは

>>21
>>5において本人が一度議論の本筋に触れる書き込みをした、つまり先述では理解していたからには、今さら文が分からないというのは不自然だろうということだよ。質問を語彙の装飾をこき下ろす誘導尋問と当方が受けとった。煽りと受け取った文に対し真剣に説明を施すバカがいるか？

仮に説明を求む「厨房」が本人を指すのでなく、どっかの読解力の低い傍観的立ち位置に属する第三者を指すのなら話は別だが

>>23
皆に分かりやすく説明してって言ったよね？逃げかな？

お前の主観でせっかくのレス勝手に解釈してしまいには煽られた？？？？？？？？？？？？？？？？？？

とてもスレ主の言葉とは思えないな

誤解してるかもだけど
なーんか>>1はやけに反論して自分が正しい正しいと喚いてるよね。
でも>>13-14みたいな議論を放棄するようなことをしたのは事実だろ

そこは認めもしないの？

それも認めないならもう駄目だね

だから>>14の議論放棄とて、一度すでに議論に参加しておきながらもう一度議題の簡易化を求めたことに対する客観的な反応だわ
議論向上化の命題はまったく別次元の話だろ

そもそも脱線に加担した立場で何でドヤ顔で人の揚げ足取ってんの？

それと議論向上化の為には、常に長文投下するのが定石って訳でもないんですが…

>>27-28
なに熱くなってんだ？w

つまり自分の正当性をまだ主張するわけね。
俺はもともとサイコパスとか犯罪者の心理について興味あったんだけど、こんな内容になって残念だわ。

やはり無能なスレ主は駄スレしか建てれないってわけね

退散退散。

お前がそう思うんならそわなんだろうなとしか言えんわ

そうなんだろうな、な

>>32

つか、「>>1」の文章は特定の社会現象や事件に関して、キミが自身の感想を述べただけ

の内容だから、別に「論題」を提起したというワケでは無いでしょ？

『では何故そーなってしまったのか？』についての自論を展開して初めて‥

この板の“議論好き達”が食いついて来るんじゃないのかなー？　‥って思った(笑)

縺ゅｌ荵���↓譚･縺溘ｉ縺吶£繝ｼ縺薙→縺ｫ縺ｪ縺｣縺ｦ繧�(繧懊Ο繧�;縺医�∽ｽ輔％繧悟ヵ縺ｮ縺帙＞?

文字化けして見えねーぞ

29：匿名さん：2015/05/29(金) 22:53 ID:vEs
>>27-28
なにてんだ？w

つまり自分の正当性をまだ主張するわけね。
俺はもともとサイコパスとか犯罪者の心理について興味あったんだけど、こんな内容になって残念だわ。

やはり無能なスレ主は駄スレしか建てれないってわけね


最後っ屁にまさに主観の己の興味(笑)を持ち出してスレ内容に言及するお察しレベルのダブスタっぷり

最初の三行レスに対する謎揚げ足取りから色々残念な方向へ向かったという自覚すらない残念っぷり

このレス、まさにコイツ(>>29)の小物感が顕著ですわ；(ﾌﾟｹﾞﾗ

コピペしくったのは許して

>>37

喧嘩板でならば致命傷だが‥議論板で良かったな、お前‥(笑)

つまり喧嘩師としての素質のなさが如実に顕れた例ってことだ。ﾖｶｯﾀﾜｰ

昨今のこの手の『不条理系殺人事件』の犯罪者に共通する特徴としては

「絶望的なレベルでの“想像力の欠如”」‥が認められると俺は思う。

以前の海外の大量殺人鬼なんかは自己催眠を掛けることで、被害者及びその助けを乞う声を道端のゴミと同等に扱うことを統一して「雑念」を除いてた、

みたいな話もあったらしいが現代の激情型が祟った傾向からしてそこまで綿密に策を施すケースなんてほぼ無さそうだわな


想像力の欠如が糸を引く犯罪の所以は現代の教育や環境の変化が大いに関係してたりするのかねぇ

>>41

スレ１みたいな“不条理犯罪者”を「現代的である」という視点に於いて

語るのであれば、何よりも「環境の変化」に起因する理由(動機)みたいなモノを

探しあてないといけないよね？


ちなみに‥何かある？

母子家庭の増加なども起因しているかもしれないが、家庭環境主に子育てを取り巻く空気の変化がキーとなってると思う

昭和頃までは、たとえば団地の中で一帯になってその地域の児童を守りつながりを持たせる、近隣住民の年寄りなんかも親戚に等しい存在として広い範囲で家族的な雰囲気を醸し出せていた

近年は近郊住宅化が進んだ弊害なのか「家庭内に口を出すな」と親が介入を拒む淀んだ圧力が強くなり、ママ友カーストなる現象まで発生している始末。

この差だと思ったわ。
人との触れ合いが減少してきていて、思いやりや想像力を培う機会が失われてしまっている

はい、一般的な意味での生活環境の変化はアナタのおっしゃる通りだと思います。

ただし「母子家庭の増加」という結果に代表される

�@「お家本位制」(〜昭和中期)
　　　　↓
�A「核家族化」(〜昭和後期)
　　　　↓
�B「離婚率の増加」(平成期)
　　　　↓
�C「結婚率の低下」(　〃　)

‥上記のような時代の変遷のベクトルは、すべて「家族のつながり」の脆弱化に

向かっているワケだし、とりわけ�B�Cについてはもはや無限ループに突入して

しまっている感じが否めないですけどね。

これに並行して「少子化(※)」「経済格差」「貧困家庭」などの諸問題の深刻化が、

個人のストレスの増大に拍車をかけているものとも考えられます。


※‥「児童・若者にとっての少子化問題」

長男・長女ばかりが半数以上を占める今日の同世代集団に於いては、各家庭の諸事情や

経済格差などによって、「教育・教養投資がなされた子」と「なされなかった子」とに

当初から種別され、それが“次世代の格差”を決定づける要因となりがちであるという事。

それこそが即ち「現代の日本社会におけるカースト制」の発生と定着の概要だと考えます。

触れ合い減少問題の根幹、、

あるいは「道を正す存在」の減少による、人道教育の衰微を象徴し、後天的サイコ発生のメカニズムに繋がる


道徳観に乏しく思いやりの精神を欠落させた子、または青年期のうちに格差社会にあぶれた子は、人道にもとい行いを潜在的に是とするようになる。
次段階として、凶悪殺人鬼を偶像に据えやすくなり、心酔するうちに「後追い殺人」の実行へ憧憬を語るに至る。。

といったところなのかね

人道にもとる行い、な

>>46

‥だね(笑)

ちなみにその「人道にもとる」レベルの“残虐な少年犯罪”に関してなんだけども‥

実際のところ、近年では減少傾向にあり、以前よりも増えているワケでは決して無い。

単に情報媒体が多面化してしまったせいで所謂“リフレクション(反射)効果”が生じ、

一つの情報が幾度も繰り返し報じられてしまう為、そんなふうに感じられるのだと思う。


ただし、最近の事件が昔のそれと大きく異なるのはスレ主のアナタが指摘している通り、

なによりもその「犯行動機」の部分であろうかと、俺も同意見である。

で、そんな現代の「甘えんぼ凶悪犯罪者」たちの象徴的な共通点は以下の通り。

�@加害者本人の罪悪感が驚くほど希薄である事。

�Aあえて“異常性のライン”を踏み越えてしまいさえすれえば、自らの人生は見も知らぬ

　人権派の第三者によって保護されるハズだと妄信している事。

�B「なぜ人を殺してはいけないの？」という質問に対して、馬鹿な大人たちは自分を

　納得させられるだけの答えを、未だに提示してくれていないから。‥的な責任転嫁発動中。

�C「私の感情はとっくの昔に失われていて、他人の死はもとより自らの死さえも

　どーだっていい事だから。」‥と発言しちゃうくらい重度の厨二病末期なりきり。

　で、こんな事を言うバカに限って自己愛が異常に強く、物理的な痛みに弱いワケで‥(苦笑

女子大生が起こす殺害事件、増えてますよね。中学生の私が言うのもあれですが、あの人達どんな教育を受けてきたんでしょうね。

隣組の必要性がある。

昔も凶悪な事件は多かった。
まあ、性質は全然違うが。

>>48

いや、教育自体は従来のものと大差なく、それなりの事をフツーに施されているんだろうけど。

件の女子大生に限った事では無くて、以前はあまり犯罪の主役(加害者)側では無かった人々による

凶悪犯罪が目立って来たような気が、俺はするね。

例えば中高生あたりが「恋愛事情のトラブル」やら「ラインでモメた」みたいなチープな動機で

“顔見知り(友人)”の生命をダイレクトな殺害手段(※)を以って奪う‥というケースなんぞは、

少し前まではほとんど無かったように思うのだが、どうか？


かつての場合、「傷害致死(＝過剰な暴行などによる結果的な被害者死亡)」もしくは「重過失致死

(＝まさかそれで死んでしまうとは思わなかった的な無自覚行動による被害者死亡)」なんてのが、

若年者による重大犯罪の主な傾向であったはずである。

一方で昨今のソレは、明らかに世相的な背景による問題性を内包しているモノと俺は考えている。


※‥シンプルに殺害を目的とした殺人行為

竹井聖寿が死刑にならないのは可笑しい

>>52

あー、確かに；

「遺族の無念」と「裁判員の無力感」そして「弁護人の戸惑い」は半端無いね‥(^^；

たぶんコレこそが「法制度の限界」ってヤツなんだろーね？

殺人罪で法定刑なら死刑まであるのだけどね。

>>54

だが日本の司法は“量刑の均衡”を保つ意味でも、過去の判例を尊重するからなぁ。

だから、僕も判例主義になりつつあります。
イギリスかよと思うこともありますけどね。最初ははフランス等の大陸系の形だったのに。

>>56

ただし問題なのは、「判例主義」と「裁判員制度」の相性がすこぶる悪い事なんだよねー(^^；

裁判員制度だと市民の感情によって左右されるとかそういうことですかね?

まあ、結局のところ裁判員制度でも少なくとも法定刑の範囲内で落ち着くとは思うのですけどね。

知識を持たない一般人はそもそも判例を知らないからな

全くの純粋な感情の恐ろしさはたまったものじゃない。

>>58

というよりも‥１審でシロート裁判員達がどんだけ悩んで頭をひねり、

市民感情を加味した判断を下したとしても、被告側が控訴して上級審に上がると

プロの裁判官たちがあっさりと従来通りの判決に変えてしまいがちだから。

無理やりやらせておいて「やっぱ、一般人には無理だったかも知れませんね‥(笑)」的に

それを否定するかのような逆転判決が、最近よく出されて問題になってるよね？w


‥だ・か・ら・当初から俺は反対だったんだよ；‥。

自分の場合は、民個人の精神的苦痛になりうるという理由で反対でした。中学の頃の皇民の授業で裁判員がとても辛いみたいな話を題材にされてたのがありましてね。
まあ、どうも裁判員を断ることができるみたいな話しらしいですが。

民個人とありますが、国民個人と訂正お願い致します。