安保法案反対の人明確な理由教えて

タレントで「ウルトラマンダイナ」の主演も務めたつるの剛士氏が、１５日付の自身のツイッターでつぶやいた安全保障関連法案に関する発言が「炎上」している。問題とされたのは、以下の内容だ。

　「『反対反対』ばかりで『賛成』の意見や声も聞きたいなぁって報道やニュース観ていていつも思う。賛成派だって反対派だって平和への想い、戦争反対の想いは同じ」

　ごく常識的で当たり前のことを語っているだけだと感じるし、一方的な主張に偏りがちなメディアへの警鐘とも読めるいい指摘だ。ところが、これに安保関連法案の反対派はカチンときたらしい。次のような猛批判が寄せられている。

　「アホすぎる」「戦争に行く覚悟はあるのですか」「法案推進してる側は『戦争賛成』なんだよ」…。

　安保関連法案を批判する分にはどれだけ激しくても言論の自由だが、賛成したり、中立的な意見を表明したりすることはタブーであり、それは許されないこととされているかのようだ。国会周辺を歩くと、安保関連法案反対派のこんな演説を聞くことがある。

　「安倍晋三首相は、軍需産業と結託して戦争を起こすことでカネもうけをたくらんでいる」

　だが、安倍首相をはじめ、この平和の恩恵を享受して繁栄してきた日本で、戦争をしたい政治家がいるとは到底考えられない。そもそも、いま戦争することにどんな利点や意義があるというのか。

　安保関連法案の賛否にしたところで、本来は平和を守るための方法論の違い、どんな政策が有効かの考え方の相違であるはずだ。賛成派が反対派より好戦的だなどとどうして言えよう。

　にもかかわらず、自分と考え方の異なる人を根拠なく「悪」と見なし、頭の中で勝手に「悪い人たち」がいると仮想し、相手を偏見に基づいて断罪する人たちがいる。

　つるの氏のツイッターへの反応にもそんな傾向が表れているが、１７日付の東京新聞に掲載された思想家の内田樹（たつる）・神戸女学院大名誉教授の４段見出しの大型談話には唖然とした。内田氏は安保関連法案の衆院通過に関連しこう述べていた
「（敗戦後）表に出すことを禁じられた『邪悪な傾向』が七十年の抑圧の果て、フタを吹き飛ばして噴出してきたというのが安倍政権の歴史的意味だ。（中略）彼らは『間違ったこと』をしたい」

　「安倍首相は、世界に憎しみと破壊をもたらすことを知っているからこそ戦争をしたいのだ」

　いったいどうしてこんな極端なことを言って、他者を根拠不明のまま攻撃できるのか甚だ不思議である。

　こうした現象をどうとらえればいいのか−。こんなことを考えていたら、内田氏自身が月刊誌「新潮４５」８月号の記事で、ツイッターなどＳＮＳ（ソーシャル・ネットワーキング・サービス）などについてこう語っていた。

　「短い文章で断定的に言う人が多い。何の根拠があってこんなに断言するのか分からないけれど、何かそれなりの確証なり、経験知なりがあるのだろうと思ってしまう」

　「条理を尽くして、意味の通る話をするより、根拠のない断言や予測不能の行動をした方がメディアに露出する上でははるかに効果的なんです」

　なるほど、そういう認識に立っての言葉だったのかと得心した。（論説委員兼政治部編集委員）　

>>137
正直な話現代の日本人は大人しくはあっても穏和というのは少々疑わしい。
ましてや政治に絡んでくるタイプの人間は皆してヤバイ思想がチラついてるのがTwitterのその手の人の呟きを見るとわかる。

ヒトラーが率いたナチス党だけど‥本来的な党名の意味は「社会主義ドイツ労働党」なんだよね。

第一次大戦後に莫大な戦後補償を課せられて深刻な経済不況にあえいだ労働者たちの不満や怒りの中から発生した‥というのがその根源。

過剰に大衆の意思に迎合した(ポピュリズム)政党って、現実にはむしろコテコテの右翼政党なんかよりもはるかに怖い存在になってしまうという、笑えない実例だよねコレww

ポプュリズムって民本主義の訳なんですけど。

本当はデモクラシーを民本主義と訳したらしいのですがね。

トランプ勝ったられ安保法制が必要になります。アメリカ軍基地が無くなったら特に沖縄は中国の領土になっちゃうよ！

>>141
それ別のところでも言ってたね。

安保法制になっても中国と北朝鮮に立ち向かうのは無理だと思う。日本が終わる日が近くなったな。

アメリカ大統領選でトランプ候補を逆転勝利させたポピュリズムの迎合対象は
白人プチ貧困労働者層であったらしい。

結局ヒラリー・クリントンには彼らの存在が見えて無かったってコトなんだろーねぇ；‥