もし、人間以外の動物が、人間なみの知能を持ち、人語を話したら権利を与えるか、与えないか

もし、家畜に生まれて人間なみの知能を持っている動物がいたら、よほどつらいでしょう。家畜に生まれれば人生がそこで決まるのです。私は、権利を与えるべきだと考えます。知能が低いことをいいことに、人間は自分たちの生活の手間をはぶくためだけに、他の命を都合よくつかってきたからです。

はい

>>1
人間でない以上は、人権を与えるワケにはいかないねw

人として認める基準を「知能指数の高低」や「弁が立つ」だけで判断して欲しくないものだね…

このスレタイを逆手に取るのならw
知能指数の低い人間や何らかの原因により話せなくなってしまった人間は、家畜扱いされてしまってもいいわけかな…

人間並みの知能指数を持った猛禽類に産まれて空飛んだりシャチに産まれて海探検してみたいとは思うが…

人間の知能持ったスズメバチに人権与えたら、、、想像するだけでこえぇ！

>>1
おかしいですね。じゃあ、人間は肉や魚を食べるなと？そうじゃなければ人間は死にますよ。貴方だってそうですよ。
そうかそうか、貴方は人間は死ぬべきとおっしゃっているのですね……

想像力が足らないですよ。
命をあわれむ、それは良いことですが……自分を犠牲にしてまでそれをするのは間違っています。

これだから人間は。
他の命をあわれむ考えをつらぬきとうすことには、人間は不要。

>>６あなたの意見の『間違っている』には、根拠がないから、説得力がありません。そもそも、あなたは、基本的な反論文の構成の勉強をする必要があるようです。

>>8
社会通念と言う根拠があるぞ。
人間以外の動物が知的生命体となって戦争になれば、私は銃を手にして戦うね。

私は人間だから、人間として戦う。それだけだ。

間違えた。
日本臣民だから、帝国の自存と安寧のために戦う。それだけだ。

>>1
で、確かに「人間(白人)と言う生物」は自分等が高等な生物だと思い込んで、黒人とか日本人を含め黄色人とか他の生物に対してとんでもないことをしたよな。戦死なされた日本兵の遺体の肉を剥ぎ落として、その頭蓋骨を戦利品として持ち帰ったり、ガールフレンドにプレゼントとしたり(その頭蓋骨に落書きもしてたと思うよ)。

本当に人間(白人)は、他の優等生物(黒人とか黄色人)の命を憐れみないよ。

本題を忘れたが、私法上の権利は付与して構わないと思うよ。
つまり、権利能力を与えることによって、権利義務の主体となることは構わない。

>>8　分かりました。

>>11 同感できます

人間側にメリット有り、デメリット無しなら与えても良いんじゃない。
何の権利を与えたいのか全くわかんないけど。

>>8
自分を犠牲にしてでも誰かを助けていいのは『自分を自分で守れる人』だけです。
誰かを助けて自分が死んで……

端から見れば永遠の英雄だけど……

自分から死ぬかもしれないリスクに浸かって死ぬなんて……はっきり言ってバカじゃないですか？
それに偽善っぽくないですか？誰へ対してのアピールですか？って言いたくなっちゃうんですよ。
少なくとも私は。

勘違いされないように言っておくけど、私も権利を持たせることへの意見は『どっちでもない』っていう意見を出しておくよ。
動物たちが『自由がほしい』って言ってきたらあげるべきだし……
自分達から進めて権利を与えて、後悔するのは自分達かも知れないし。

かいつまんで説明すると……すべては『選択の問題』だね。『ガリレオ』でも湯川先生がそうやって言ってたよ。

いずれ立つし
同じ知能を持つならいろいろと
主張はあるやろうね
伴って理性も湧くから服着るしその分毛皮とか退化するやろし
なんか絵本みたいな世界になるね

>>1

基本的にＳＦ議題だとは思うけど、設定をもう少し詳しくして欲しいな？

�@人語を話し始めたのは食用の家畜全体が一斉になのか？

�Aあるいは極めて希な突然変異のただ１匹なのか？

�Bその他のペット系の動物(犬・猫)はどーなんだろか？


‥つか、何故ここまでの質疑応答の中で、誰もこの点の確認をしないんだ；‥？

サビ抜きちゃんみたいな人がいるし聞かなくても良いっしょ？

>>3
人権じゃなくて権利じゃね。

>>20

いや、ひとまずは“人権”という解釈が正しかったんだと思うよ。

単なる“権利”だと、対象や範囲が無限大に拡散しちゃいそうだからね？

人権ではなく、私権と解釈するべきでしょう。

スレ主来ないと進まないねw