テーマは一目惚れは恋か否か
HAHAHA
>>69
どうしてこんなに理屈を並べ、無理やりわけて難しく考えるのかな～ もっと単純で簡単なことだと思うんだけど
⬆
それは、ここが『議論板』だからです！
①私『一目惚れしちゃったかも～コレって恋かな？』
②友人A『いやいや一目惚れしてないと思うよ！』
③私『いやいや一目惚れしたんだよ！』
④友人A『どうして？一目惚れしたの？』
⑤私『理屈じゃないの、一目惚れも恋も！』
⑥友人A『そんなんじゃ分かんないよ！一目惚れしたんでしょ？どうして？いつ？』
⑦私『そんなの言えな～い、私にだって分からないよ！だって理屈じゃないんだもん』
※もう一度①へ戻りますw【①⇆⑦】
①～⑦のやり取りを延々と繰り返す２人
これを君は議論してると思うわけかな？w
>>67
そりゃ～、「恋は、理屈じゃない」と言われればそうでしょうな～w
でも、【一目惚れは恋か？否か？】という「議論板」スレに顔出している以上は…
理屈無しで、どう語り合えるんだい？？w
議論板で、君みたいに「理屈じゃないの！」なんて言葉で締めることが許されるのならば…
誰も君には敵わんよ…
理屈無しに君は議論王者だよ！！
議論なら、本来、理屈が重要視されると思われるが。
恋愛が理屈ではないなら、その理由をなるべくならば、理屈を使い説明すべきでは?
>>70
まあ確かにね、で>>69の理由は納得してもらえた？もう議論もしつくしたよね？それともまだ物足りない？
この件について私は、もう説明しつくした感があるので後は他の方と語り合うて下さい。
>>71
もうこれまでswordさんとは語って来たので、これ以上この件では いいです。＾＾
ああ、そうだ理屈じゃないっては言っても、私は説明はしていますからね？
理屈じゃないのわかってと突き放してはいないからね？
御免なさい連レス、てかさ私よく考えてみればswordさんと>>70の①～⑦みたいな“やりとり”したこと１回も無いし
これまでも二人とも説明しながら議論してきましたよね？
説明しつくした最後に、ここ議論板に置いて理屈って言葉を１回でも出したのは不適切だったかもしれないですね。
理屈を責めてるんじゃなくて、貴方が無理やり言葉を増やして複雑に分かりにくく（難しく）しているように見えたから書いたんですよ
理屈じゃないよ分かりなさいよって事は言ってませんからそこはご理解下さい
残念ながらアイツを抱きたいという感情しか有りません
そこに恋愛感情は存在しません
男達は無料のデリヘルを獲得する為に
君に恋しちゃったYO！って最もらしい理由を付けて近付いておるのだ
その甘い言葉で女を釣り
用済みになればボロ雑巾のように捨てるぞ
そして女性の皆様も目をお覚まし下さいませ
変な男と接点を持てば断ち切るのは難しい事を自覚し自衛せよ
一目惚れを恋だと言い張る者はストーカー行為を美化したいだけだ