九条の大体の内容ですっ
1 平和主義と武力行使の永久放棄
2 陸海空軍その他戦力の不保持と交戦権否認。
安倍案は自衛隊明記
青山案は自衛権明記
石破案は今の二項を削除し、自衛隊明記らしいです。
まず1項は、「侵略戦争を目的とする武力行使」を放棄したのみだ。
と言うのが私の解釈。
>>2
我が日本語に於いてはそんな善意の拡大解釈やらエクスキューズがまかり通るけれど
これをそのまま外国語に翻訳した場合、自衛隊の存在は明らかな矛盾(ウソ)でしか無い。
護憲派がくり返し喧伝する「日本の平和憲法は世界から称賛されている」というのは絶対にデタラメ。
それの存続を願っているのは、日本と直接的な利害関係を持ち、その弱体化を望む中韓露朝の４ヶ国くらいのもの。
これから先の日本が世界(主に東南アジア)各国と安全保障上の積極的な外交を展開してゆく上で、
現行の矛盾憲法は確実に邪魔(国益を損なうモノ)だと思う。
つーか9条のおかげで何かいい事が今まであったか？
竹島は乗っ取られ、対馬も乗っ取られ、尖閣諸島も乗っ取られ、北方領土問題はロシアのやりたい放題、北海道・沖縄も半分は中国に乗っ取られたのも同然。周りの海にはミサイルぶち込まれ、そんな危険な状態なのに米軍頼りしかできないのに、更にトランプが「在日米軍撤退していい？」とか言い出してまだ護憲！9条守れ！という奴らが一定多数いることが恐ろしすぎる。
>>3
私も早急な憲法9条改正が必要かと思います。
屁理屈解釈と言われてるくらいですし、さらに問題なのが、2項ですよね。たしかに日本語上は「前項の目的を達するため」という文言が一応あるがために極めて苦しいながら、自衛隊は保有可能とする解釈が出来てますが、2項は本当に危険極まりない条文ですよ。
>>4
一応、社民党は9条のおかげでベトナムや朝鮮半島に日本の若者が出兵せずに済んだとしている。
で、これについては私は肯定も否定するつもりもない。問題なのは過去（ベトナム戦争や朝鮮戦争）ではなく、現在及び今後に向けての日本の安全保障である。