経済の議論しようぜ

内容は話ながらきめまーす。

今消費税増税するのは良くない気がします。っていうのは？

>>2
多分みんな消費税増税はよくないって言うと思う。

>>1-3

いや、オレは少なからぬ痛みを伴おうともやるべきだと思う。

際限無く膨張し続ける社会保障を支えるべき納税の負担を、
勤労者のみに押し付けるのはもはや限界だと思うから。

>>4
おぉマジか！
てっきり増税反対になると思ってたよ。

じゃあ消費税の議論をしますか。
僕個人的には反対として議論します。

>>4
社会保障は国債でも発行させて政府に借金させればよくね？

>>6

いいよ。

で、もしも消費税増税をやらないとしたならば、その分の(遺失)税収は誰に負担させるべきだと思う？

>>7

＞社会保障は国債でも発行させて政府に借金させればよくね？

つまり少子化によって減少して行くであろう未来の日本人たちに
現代社会で発生する借財を負担させてしまえば良い…というご意見？

>>8
遺失税収は計測不可能なので無視します。僕が責任者ならそう発言しますね。

>>9
ストレートに言えばそうですね。

>>10

＞遺失税収は計測不可能なので

いや、そんなんＧＤＰの変動からでもフツーに推測できるでしょ？

あくまでも消費税増税を行わなかった…という将来時点に於いての判断だけどね。

ちなみにキミは月収50万円のサラリーマンの手取り(実受給額)がいくらか知ってる？

>>12
40万割るんじゃないかなー
推測をあえてしないという判断です。
推測は延長線上の値か、またはある理論上の仮想点であるから、
計算するのはいいけど、複数の推測点が考えれてそのうち、どの推測点を信用すればいいかという問題が残る。だからあえて推測しない。

>>13

うん、所得税やら社会保険もろもろひっくるめて２割くらいが天引きされちゃうワケだな。

これだってかなりの重税感を感じているのに、将来それが３割〜４割までに増えてしまったら
さすがに未来の日本人達に申し訳ないだろーに？

※…とまぁ、つまりこれは昭和生まれの考え方なんだけどね(笑)
なんせ俺らの世代の多くは未来に自分の遺伝子を受け継ぐ者が存在しているハズ…みたいな思い込みがあるからねー。

平成・令和の人達はどー考えるんだか。

>>14
国家のためになるならばいいんじゃないかなw消費税は安定性があるし。

>>15

だよねー

つか、所得税が上げられるより、消費税の方が勤労者にとっての“平等感”あるし。

ぶっちゃけ高福祉＆手厚い社会保障で名高い北欧なんかじゃ
現行で既に15〜20％前後の消費税が課せられているワケだもんね。

うへぇー
てっきり消費税反対派が多いかと思いきや、消費税肯定派があんがいいるもんだな。

所得税や消費税あげなくても、国債発効すれば問題ないと思うんだけどな。
所得税や消費税なんて議会の都合もあるが結構簡単に国民の不安煽ればあげれるしさ。

>>18

てかさー、何が嫌かって「所得税増税反対ッ！」ってゆーのは
我が国の反日クズ野党どもと横並びの主張になっちゃうってコトなんだよなぁ；〜

アイツらと同じという事ならば、たぶん日本にとっては良くない結果につながるんだろーし。