内容は話ながらきめまーす。
58：サビぬき。◆ps：2019/04/11(木) 23:00 ID:pv6 >>54
＞国民の生活を困窮させることで、能力を低下させ、北朝鮮との合併をなんとも思わない人間にするための壮大な計画なんだよなあ。
あながち冗談とは言えないレベルで完璧に“北の上級工作員”としての任務を全うしちゃってるからねｗ
そもそもあんな売国指導者の支持率が、今なお40%前後ある事自体が信じられんわ；‥ッ！！
>>57
てにをはを省略すると読みにくいので、やめてほしい。
要するに、それまでの政策が無意味であるということになるからということ？ ならば、例え失敗を認めるにしても最終的に儲けを出すべきだと思うけど。まあ、自分はこういう考えしかできないわけだけど。
>>58
金正恩に騙された無能だと思っていたけれど、最近になって最初からグルだったのだと確信したw国防部がホムペから北朝鮮が敵という文を消したことがもうね。
韓国は韓国で左翼がうじゃうじゃいるからなあ。日本は運良く目覚めたけど、韓国はこのまま永眠しそうなんだよ。
>>59
確定された失敗を帳消しにするため戦争を利用することは起こり得るし、自然とそういう流れになったりもするだろう。戦争をもってしてしか解決できないこともあるだろうし。
ただ初っぱなから戦争をあてにする。とするならそれは今までを強制的に無かったことにする。いろいろ考えるだけ無駄な経済で、儲けがあるからやるだけ考えればいい経済ってとこかな？
海外からお金を奪うというのは正しいと思いますよ。そもそも国内だけでお金を廻すだけでは増えませんので。お金を奪うというのは貿易もそうですが、戦争も有りでしょう。経済だけで考えるならですが。まあ合法的な手段としては経済戦争ですかね。知的財産は有効なツールですが、日本は知財意識が低いので先進国の中では弱者と言えるでしょうね。
62：サビぬき。◆ps：2019/04/12(金) 23:42 ID:pv6 >>60
＞それは今までを強制的に無かったことにする。いろいろ考えるだけ無駄な経済で、儲けがあるからやるだけ考えればいい経済ってとこかな？
ごめん；国語的にものすごく意味が分かんないので解説をよろしく。
>>61
＞海外からお金を奪うというのは正しいと思いますよ。
…まー(通常の経済戦争限定で)貿易黒字の事を言っているのであれば分からなくもありませんが…
それは決して軍事的交戦国を相手に期待できるものでは無いと思いますけどね；‥。
あるいは鉱物＆水産資源やら人的資源の収奪…という意味の事なのでしょうか？
ゴメン急いで書いたから変な感じになってた。
改めるなら
戦争を経済に組み込む理というのは、片方の利益を最大限に高める行為である。
そうなると、今まで色々考えて経済行動行ってきた意味すらもはや無くなるし、残るのは単純な利益の追求だけ。考えようによっては煩わしい悩みから解放されたと言えるかもしれん。初っぱなからそう言う経済活動に手を出すのはどうかと思うが、今までを帳消しにしたいと思うような人であれば渇望し率先してやりだすかもしれん。
>>63
戦争は毎年あるわけじゃないし、臨時収入に近いんじゃないかな。やはり通常の経済活動も必要だと思う。そして、経済活動のうち消費税は時期を見極めるべきだと思う。私はね。でも、絶対やっちゃダメとは言わない。やはり消費税にはそれなりの魅力があるからね。
とは言え“アナクロな戦争”の戦勝国となったところで、たぶん収支は赤字になると思う。
ベトナム戦争やアフガン戦争なんかを見れば分かるように、圧倒的な軍事的優位性があったとしても戦局が泥沼化してしまった場合は“持ち出し”ばかりで何のリターンも無いワケだし。
【結論】
戦争当事国となる事など経済的には何ら旨みの無い愚行であると思う。
それでも戦争が起こってしまうのは「地政学的な理由」と「宗教上の対立」によるところが、最も顕著な原因であると考えられる。
付け加えると「共産主義」ってのも実態は「宗教活動の類い」なんだと思う。
>>65
当事国になるのはアホだからね。他国に武器を発注してもらわないと。印パ戦争でも起これば一儲けできるかもしれない。
>>67
我が国では憲法＆附則等に基づいて武器輸出が禁じられているし
何より“武器商人”みたいなポジションで巨利を得るのは寝ざめが悪いから
そこは医薬品やら再生医療なんかの分野で人道的貢献を図りたいものだな。
>>68
戦争になれば戦傷者は必ず出るだろうから日本も活躍できるだろうね。武器商人は他がやるでしょう。韓国とか色々売り払ってますし。
裏で戦争をコントロールしようって考えがアウトローよりなんだよなー。
71：伊藤整一：2019/04/14(日) 21:50 ID:dxw >>70
ええやん。
>>71
ははっ(笑)
そういう経済モデルに舵を切るとして考えてもいいけど、あまり乗り気がしねぇなぁ。
>>70
いや、だからあくまでも人道的な立場に立ってのみ戦争への関与を行うのだよ我が国はｗ
>>73
>>73が言うようなこと言ってやれば、自分が実際今何をやってるかなんて気にもとめず行動しだす奴は
結構いるだろうな
76：サビぬき。◆ps：2019/04/14(日) 23:21 ID:pv6 >>75
あぁ、もちろん戦争には絶対に反対だ！
だがもしもそれによって傷つく者が1人でも居るのだとしたら…全力でこれを救ってあげたい‥みたいなテイで。
戦争で経済効果をもたらす話になってるだなんて危ないスレだなw
今朝、ニュースでやってたが北朝鮮で将軍様の独裁政権に対して反乱軍みたいなのが出来てるらしいね
北朝鮮の内乱を利用してブタ政権をぶっ壊して北朝鮮の国土に自国の基地開発を狙ってるのがアメリカで、その後のオコボレで南北統一で経済効果を虎視眈々と狙ってるのが韓国ってところだろうな
日本もどさくさ紛れに金儲けに繋げられたら良いなw
とりま、拉致家族被害の責任問題を北朝鮮に追及し責めていきたいところだね
例えば核すらも無効にし、全ての他国を瞬時に征圧・無力化出来るほどの軍事力があれば、世界征服などたやすいでしょう。世界を植民地化する事も出来る。お金は絞り放題です。これが国の経済としての最大の成功でしょう。
79：カレー：2019/04/15(月) 20:15 ID:p9A >>77
こういう話してると、戦争を利用して利益を得ようって話をしだす人はでてくるもんなー
だいたい自分から他人同士の戦争を画策せずとも勝手にやってくるわけで、そうなりゃ自分達の不利益に繋がる要素だけは排除せざるをえない。今後にかかわるから。
>>78
それができたとして、そのあと統治するのめんどくさそうだな。
>>79
見難いから、最低限の推敲はしてよ。
>>78
かなり先になるね
>>77
亡びる前に請求しとかないと有耶無耶にされそう
>>81
ごめんごめん、できるだけのことはするからさ。
>>81
だって77番に当てた内容だから、他の人から見たら見難いのは当たり前ですよ。
それとも何か君の気に障る内容でも書いてあったかな?
>>83
79に限らず他も見難かったので、言ったまでです。
>>82
そこは「なんでもしますから」と言うべきだと思う()
>>84
あそっすか御親切にどうも。
…何だこの深夜のコンビニみたいな会話は；‥？
経済と一言で言っても、争いを避ける事を前提で考えている者もいれば、争いを故意に起こすことを前提に考えている者もいる。争いを好む側が一人でも別の経済圏に紛れ込むと、そこの経済はうまく機能しなくなるもんだ。
88：サビぬき。◆ps：2019/04/17(水) 20:38 ID:pv6 >>87
そんな後者の代表が「一帯一路」政策のあの国ってコトだな。