安倍政権ってコロナ治まったら間違いなく潰れるよね

コロナショックの最中は流石に混乱が起こるからやり続けるけど、収束したら確実に潰れる

多分3割くらいは奥さんのせい

もはや任期延長無き“死に体(レームダック)”となる事は、間違いないとオレも思う。

だから安倍さんの今後の課題は、どのように退いて党内に影響力を残すか？‥なんだろな。

安倍さん自身もうやりたくないでしょ。

"検察庁法改正案"必要あるんですか？

安部さんもう終わりだから意味無いような…

黒川の一件、今から思えばマジで時間の無駄だったなぁ。相手が新聞記者ってのが余計にタチ悪いしな。あの議論をしてた時間でコロナ第二波の対策とか出来ただろうに……後の祭りか。
ただ、安部はアウトだけど他に誰か適役がいるのかなぁとか思ったり…

>>5
どこがアウトなんです？

>>6
私情挟みまくりにしか見えない検察庁法改正案、やけにトロいコロナ対策などですかね…さすがにひどいんじゃない？

>>7
>私情挟みまくり
具体的に

>コロナ対策
別にトロくないし十分成果をあげていると思うけど

>>8
私情って言い方は良くなかったかも知れませんね。ただ、この法改正によって、内閣を監視できる筈の検察までもが内閣の好きに操れるようになるのでは？と思うわけです。三権分立が成り立たなくなるのでは？
次期検事総長の指名にも損宅が入ってしまうことだってあり得ると思いますし

>>8
そうですかね？確かに感染者は減っていますが、不良品のマスクを回収するにあたって人権費が8億かかっている、なんて聞いて「成果あがってんね！」とは言えない気がします。水際対策はいいんですけど、もう少し早く緊急事態宣言を出しても良かったのでは？
また、土日だけ外出自粛なんて言っていた時期がありましたが特に意味はなかったかと。勿論、日本の法律では強制力のあることは出来ないとは思いますが…

長文失礼致しました

>>9
検察は行政に属する機関です。行政機関が行政から何ら掣肘を受けずに行動できるというのはおかしいでしょう。裏を返せば、行政機関たる検察が内閣の掣肘を受けるのはそうおかしくはないです。

>>10
あのマスクは、サージカルマスクの価格を暴落させることに意味があったんですよ。
>緊急事態宣言
そんな後出しジャンケンを言われても。ま、早い方が良かった可能性はありますが

＞＞１２
掣肘を受けることに関しては構わないと思いますが、忖度をすることと掣肘を受けることを一緒にするのは違っているのでは……？

＞あのマスクは、サージカルマスクの価格を暴落させることに意味があったんですよ。
8億かかった人件費も、価格暴落のためって認識でいいですか？

＞そんな後出しジャンケンを言われても
後だしジャンケンてw
緊急事態宣言はコロナ対策の一部として捉えていました。食い違いがあったのならすみません

>>13
すみません「内閣が定年延長を決めることができる」から検察官が忖度するのでしょうか。

これはまあ国民の意見を聞いたアピールでしょう。でも8億円くらいいいと私は思います。

緊急事態宣言は4/7ですが、計画されてすぐ発表な訳ないので、3月から練っていたと考えられましょう。つまりこれ以前に発表するには、2月や3月上旬の時点で計画している必要があります。ですが、2月や3月のコロナ被害はそう大きくなく、多くの人が油断していたと思いますが

>>14
定年延長のために忖度する訳を教えてください

>>14　>>15
これまでの検事総長は、退職する前に次期検事総長を指名することによって政治的意見を排除していましたが、もし今回の法改正により定年が延長されて内閣が検事総長を指名できることになれば、政権側の意向と検察側の権限行使のバランスに影響がでるのではないでしょうか。
内閣が検察総長の任命権を握ることになれば、とうぜん検察側の忖度だって起きるでしょう。
もし黒川さんが定年延長されていれば、現検事総長の稲田伸夫のあとを継いで次期検事総長になることができます。飽くまで憶測にすぎませんが、黒川さんが安倍のお友達、ということがかなり関係しているように思えますしね。

＞これはまあ国民の意見を聞いたアピールでしょう。
アピールなら仕方ないね（仕方なくはない）。金銭感覚については、なんかもう個人差でいいんじゃないですか

＞
それにしても出し渋っていた感はあった気がしなくもない…オリンピックのこともあったのかもしれませんね

>>16
任免は内閣がしています
>検事総長、次長検事及び各検事長は一級とし、その任免は、内閣が行い、天皇が、これを認証する。(検察庁法第15条第一項)
あなたの論理によれば、検察庁法第15条は三権分立に抵触している、検事総長は検察が決めるべきだと言うように聞こえますが。選挙で選ばれない検察が検事総長を任命するようになれば、民主主義的に問題ではないでしょうか。

黒川さんとは関係ありません

そもそもさ、検察がいかに政治に忖度しようと、司法権の行使者たる裁判官が毅然としてれば良いんだよ。

でも裁判官も政治に忖度しているとは、前々から言われている。
まあ統治行為論などの問題もあるので仕方ないがな。

三権分立について議論するなら、検察の問題よりも、まずは「裁判官の独立性を強めるべきだ」言ったような議論をしろよと思いますね。
だって判決を下すのは検察官ではありませんよ？
裁判官ですからね？

たとえ安倍政権の支持率が20％を割ったとしても、自民党が政権与党であることに変わりはないはず。

だって野党の支持率はその半分にも満たないのだから。

で、自民党内での“ポスト安倍”の本命は岸田氏、対抗は石破氏で、その他は小者(小泉・西村・稲田etc.‥)ばかり。

この先、安倍さんが任期満了まで総理を務め終えたならば後任は岸田氏でほぼ決まりなんだけれど、
途中で内閣総辞職みたいな事にでもなれば、石破さんに“自民党総裁選挙からの逆転”という可能性が出てくる？！‥たぶんそんな感じ。

仮に石破さんが総理大臣になったとして、自民党内の味方が少ないからやりにくそうだなあという印象

国民(党員)人気はそこそこあるものの、かつての小泉純一郎(with田中真紀子)には遠く及ばない石破氏が
自民系国会議員たちの不支持をはねのけて、党の総裁に就任する可能性はかなり低いと思う。

オレ的には「河野太郎推し」で変わらず。

ちなみに安倍首相自身は、これ以上の面倒ごとに関わるよりも早いとこ卒業して
“ゴルフ三昧＆国政のご意見番的なポジション”で、老後を楽しみたいと切望しているらしい。

どうせ一生コロナなんて収まらないよ。