日本の(大半の)左翼には共感できるところがありません。
綺麗事ばっかり言ってて嫌になります。
どう思いますか？
>>22
>最有力同盟国から“媚中派”と認定されてしまった
それは間違い。あくまで一シンクタンクから親中扱いされたのみ。国からの認識は分かっていない。
二階とその派閥のおかげで、我が国は中韓露などの不仲な国と付き合うことができる。複雑な国際状況の中、仮にも同盟国である韓国や、蝙蝠気味なロシア、主義は違うとはいえ関係の深い中国、これらの国とのパイプがないとやっていけない。
二階がいるから、今の政府は多少円滑な外交ができるのだと思うよ。
>>23
＞あくまで一シンクタンクから親中扱いされたのみ。国からの認識は分かっていない。
つまりそれが“外交”ってもの。米国はこれに対する二階・今村派の反応を注視しているのが現状だと思う。
「直接言われたワケでは無いからダイジョブ♪」的な考え方は“お隣の国”レベルの発想。
も少し『文在寅政権によるコウモリ外交』の失敗について考察してみても良いのでは？
＞二階とその派閥のおかげで、我が国は中韓露などの不仲な国と付き合うことができる。
確かにこれまではそうゆう部分があったのかもね。 ‥だがこの先もそーだと本当に思えるのかな？
>>24
たしかに、アメリカが出方を見ていると言う可能性は高いかもしれない。
ただ、二階らが、アメリカから親中派とみなされたとしても韓国のようにはならない。
韓国は政権そのものが反米親中一辺倒。しかし日本は二階派という一派閥にすぎない。日本政府としての立場が極端に中国に傾いていない限り問題はない。
アメリカが親中派閥すら許さない国ならば、共和党の親中議員はすでに排除されている。
日本とそれらの国との外交が不必要になることはない。相手国に外交の糸口を残さないと、相手国が暴発する。つまり、一国が死兵も同然になるということ。それを避けるにはパイプ役が必要。
>>25
＞日本とそれらの国との外交が不必要になることはない。‥(中略)‥それを避けるにはパイプ役が必要。
確かにその考え方は一般論としては正しいが、実際は“相手によりけり”であると思う。
今日までの中韓外交を進めて来たパイプ役とやらがその任務を遂行すべく行ってきたらしき活動は
「やってもいない戦争犯罪を既成事実化させ、それに対する謝罪と賠償を相手国の利益として献上する」
という究極の背信(忖度)営業行為であったに他ならない。
「お金を差し出さなければ仲良くしてくれない相手」に対して、いかなる名目を捏造してでもお金を渡す事で
彼らとの(うわべだけの)交流を維持し続けてきたのが、戦後特亜外交の実態であったのだとオレは思う。
そしてその推進力となっていたのは日本国内の反政府サヨク勢力であり、たぶんその活動費の少なからぬ部分は
利益享受国(中韓)からのキックバックによってまかなわれていたのではないかと推察するのが自然。
別にそんな売国政治家がポンコツ糞野党内ばかりにのみ存在するとは、キミだって思わないだろ？
>>26
確かにパイプ役は見極めるべきかと思う。外交はあくまで自国の国益を通すものという原則に反する行為をする人は外すべき。
ただ、少なくとも二階議員はそうでない。彼は韓国や北朝鮮には苦言を呈することもある。中国にはやや弱腰かもしれないが、無意味な資金提供をしたと聞いたことはない。あくまで自国の利益を優先していると思う。
無論、ほかの二階派議員がどうかはわからないし、中韓と黒い関係のある議員もいるかもしれない。そこは注視しないといけないと思う。
兎も角、親中、親韓という立場も彼等なりの正義があるだろうし、ここら辺の議員を排除してしまったら自民党はダメだと思うね。
>>27
親中＝っていう括りはよく無いかもしれないけど政治の情勢を確認するためにはそういうのも必要だと思う