なんか論点を思い切りズラされた気がする…まあいいや
>>59
いや知らなかった。俺は「稼働したままにせざるを得なかった」と聞いていたからそういうポジティブな話は聞いたことがなかったな。
＞なんか論点を思い切りズラされた気がする
オレ的には何でそー思うのかが分かんない？
だって発電所が稼働するって事はそこで働く人達(3000人だかの)が居るってコトだし
その人達の生活拠点が通勤圏内にあるって事でしょ？
リンク先情報では事故のあったチェル原発から50㎞の地域にニュータウンが建設されてるそーだし。
素朴な疑問として「半減期２万４千年説の根拠って何なの？」って思わない？
＞同時に原発事故の起こった土地が数年で住めるようになってない現状
現実には風評被害と被災者利得なんかの問題もカラむんだろうけど‥
あえて言うと「果たして専門家が云う人が住めるか住めないかの線量値の区分が妥当なのか？」という疑問もあるよね？
数年じゃさすがに無理だから‥数万年はかかるってゆう理屈も極端だと思うし。