>>74
ホントよく喋るなこのゴミはww。醜いからはよ諦めろよww参加者には既に生命はあるがそもそも
①(あなたにとって)金よりも大切なものはなにか
という部分がそれを支えているわけで、問題はお前の解釈が正解かということだ。
まあ、根拠も説明も殆どかかず結論放り込んでる時点でアレなんだがw論破してやるよ。
この論民崩れのこの駄文の欠点はここがどんな板か考慮してないところにあるんだよ。ここは議論をする為の板。何かについてひたすら意見をいいつづける学級会のでき損ないではないのwあなたにとって金より大切なものを聞いているならいくら反論しようが
｢今は俺にとってそれがいるから｣
で御仕舞いなんだよw逆も然りなww
ある人は食べ物が少ないから食べ物と答えたそれに食べ物はあるがパソコンがないやつが
｢パソコンだろ｣と反駁したところでそもそも前提の相違があるから話にならないw。全く同じ状況の人間がここに複数にんいるなんてほぼあり得ないしなwwwお前のいう通りの意図で>>1が建てたなら案を出すだけのスレにしかならないわけだ、議題事態がアホだよねwとなってしまう。煽りksは無意識のうちに煽るんだねww
で、この木っ端論厨の駄文にはもうひとつ欠点がある。それは
②命が自分の命であるとしか解釈できてないところ。
命の代償として金は支払われる、金があれば病院にも行けるし薬もかえ、治療も何のそのだ。金があれば命は救えるわけだ。お前はこれを受けて金が大切と答えているのだろうが、
金を消費して命を助けているないしは代わりとしていることに注目されたい、これは金<命または金≦命ということを示している。金を消費しているため金が上にはなりえない。
じゃ、金はいると言うだろう、木っ端は。だが端くれの駄論は抜けている。命があれば
金を生産できる、金を使って自分や他人を助けられる、他人ならば家族が喜ぶだろう、また臓器売買によって死にかけの人間を蘇らせたり大量の金を生産できる。全ての行動原理の源は命にあるわけだ、他人の命を蘇らせて減るはずの生産者を増やしたり命をたつことでくちべらしもできる。①を崩したうえで②を崩さないと②を崩しただけでは論破にはならないw。