>>48
君、ちゃんと>>44レスを読んだの？
合理的説明なら…文中に書いてますけどね…
一言説明しないと
「今更、話し合う必要なし、古スレ上げんなさんな」と言われても致し方無い、という箇所な
完レスしなくとも自然消滅、若しくは何らかの理由でレスし合わなくなったのだし…
君の立派な屁理屈論（制止命令ウンチャラナンチャラw）からすると
スレ再浮上する側にも合理的説明が欲しい、と同じことが言えるんじゃないかな
でも、それを敢えて強調し過ぎずに言わなかったのは、ROM者さんには、ここのスレにおいては、合理的説明の是非は既にクリアーしてるのを前提にして意見してくれたのでしょう
読解力が乏しい君と違い、私や主さんには、その辺りを理解できたから
>>45>>46>>50レスに繋がったわけね
敢えて「同様に」ではなく「平等に」と書かれてるところもしっかり読み取ろうね？
再浮上する側には、「あげ」と一言書けば…いくらでもスレが上がるわけ
其処には何も合理的説明なんかは要らない
しかしながら、「さげ」と一言書いてもそれ以下まで下がることは無く…むしろ新レスとしてスレが再浮上してしまう
だからスレを「上げる事自体」と「下げる事自体」には「同様に」とはいかないわけだよな
それならば…
せめて否定レスを送り込む側にも「レスする事自体」は、「（合理性なくとも）平等に」レスさせてや！という話であり…
自由なレス投下に対しての「平等」という言葉を使用したんだろうね
だから>>44では
主さんの様に何故？スレ再浮上禁止の『理由』だけをスレで強く求めるのならば…
再浮上する側それを否定する側の両者にも一言説明をするべきだよ、とも回答されてもいるし、一方的な制止命令では無い
「『スレ』の上げ下げ自体」には平等とはいかないから「『レス』の上げ下げの主張自体」は平等に自由に書けるし書くことには問題なし
そこには「合理的な理由説明」と「自由なレス投下自体」とは、分けて考えるべきだろう、という筋の通った話だと思うよ
合理的説明については、個別具体的な事例毎にそうすべきと言ってるように解釈したけどね。
おやまぁ、読解力と来ましたか‥(苦笑)
じゃ、もう少し詳しく説明してあげようか？
古スレに書き込んだ(ageた)者が行使して権利はシンプルに１つだけだし
それについてはキミやＲＯＭ某の人も過去レスで既に認めているワケだから
そこに争いは無いよな？
一方でそれを否定する書き込みを行った者については、２つの権利を主張して
いるのだという認識はあるのかな？
即ち「①否定レスを書き込む権利」＋「②相手の書き込みに制限を設ける権利」‥の２つだ。
読解力自慢のキミであれば、たとえ①が“平等”という表現によって相殺されたとしても
②の部分については、その行使と共にこれについての説明がなされるべきであるという
オレの主張を理解出来るよな？
で、オレが指摘した合理性とは、それについての「正当な根拠の明示」に他ならないワケだから
「今更、話し合う必要なし」‥みたいな個人的判断なんぞに意味なんか無いコトも分かるよな？
ここまでで何か反論はあるか？