>>163
＞それは科学的現象だと言ってるじゃん。
幽霊を目撃したら科学的現象なんですか？
＞少なくとも幽霊説は唱えられていないので幽霊説は論外ということですね。
幽霊があれば死後の世界はあると当然に証明出来ると思いますが。
＞つーかw幻覚説や酸素欠乏説云々は臨死体験についてのことなんだけど。
死後の世界の話でしょう？なら間違いではない。
全てを検証していないなら君は否定する事が出来ません。君の言っている事は可能性です。やはり君の矛盾は間違いありません。
＞具体的な証拠を出してください。
見たという人に対し、君は否定する立場にありません。これは何重にも論証したものであり、覆されていません。
＞この地球上において今、龍は存在していますか？
龍が抽象的過ぎて不当な質問です。
>幽霊を目撃したら科学的現象なんですか？
目撃された幽霊が科学的現象で説明がつくってこと
>幽霊があれば死後の世界はあると当然に証明出来ると思いますが。
だから、科学者のなかでは幽霊説なんて唱えられてないんだよバカ。
>死後の世界の話でしょう？なら間違いではない。
お前は幽霊云々の話の時に出したじゃん。
>全てを検証していないなら君は否定する事が出来ません。君の言っている事は可能性です。やはり君の矛盾は間違いありません。
少なくとも今まで見てきた事例は全て説明がつくものでしたw
そもそも事例というものは文や写真として残っていないものもあるわけで、全てを検証することは現実的に不可能なんだって。だから、確実に幽霊と言える事例がない限り幽霊はいないことになるの。
>見たという人に対し、君は否定する立場にありません。これは何重にも論証したものであり、覆されていません。
妄想であると否定しているよ。あくまで見たのは科学的現象であって幽霊ではないの。その人が科学的現象を指して幽霊と言っているだけで科学的視点からは幽霊ではない。
なぜ抽象的だと不当なんだ？