>>64
>①EU圏内の周辺諸国に比して、感染者の死亡率が格段に低く抑えられている事
軽症者や無症状者すらも検査しているので、死亡率が低くなるのは当然です。これは統計上のトリックに過ぎないかと。もっとも、他の欧州諸国より医療の面で優れている点もいくらか関係しているとは考えますが。
>②迅速な経済支援により、国民と政府間の信頼関係がちゃんと構築されている事
私が見聞きした限りではドイツ政府としての支援は行き届いていないようです。ただ信頼関係が築けている点は評価すべきと思います。
>③医療崩壊防止のための措置を、早期から国家が全力で行っていた事
これは本当にそうですね。イタリアやニューヨークのようにならなかったのは経済一辺倒にならなかったからだと思います。
性別は関係ないと思います。なぜなら、台湾以外は日本より人口当たり死者数が多いですし。人口当たり死者数の少ない、日本・韓国・ロシアは全て男性が首相・大統領ですから。その国の国家体制や国民意識が関係していると思います。
>検査数の最大化
可能な範囲内での検査なら間違いではないと思います。ただ、韓国や日本のクラスター潰しの方法も上手くやっていると思います。
>出入国管理の厳格化
日本も台湾を見習って、早いうちから中国に入国禁止措置を行えればよかったですね。人権派がデモを起こしたでしょうが。
>国民生活に対する手厚い援助と迅速な対応
台湾は大きな支援を行っておらず、ドイツ政府の援助も迅速ではない(ベルリン市は迅速に行った)。少なくとも家計支援的なものはどこの国もできていないみたいです。
私は30万給付も同時にやって欲しかったです。
死亡率比較はあくまでも感染者母数ではなく、対国民人口比率のみで行うべきでしょうね。
＞台湾以外は日本より人口当たり死者数が多い
そこは大陸のEU周辺国と比べるべきでしょう、たぶん色んな意味で日本は世界統計上の例外国でしょうし。
＞性別は関係ないと思います。
今日の国連加盟国中、女性元首の割合はわずか7％に過ぎないにも関わらず、新コロ優良対処国３か国の全てが
女性指導者であるという事実に、何ら興味を覚え無いのであれば‥まーそこはご自由に。
＞台湾は大きな支援を行っておらず
世界最高レベルで初期対応に成功して、感染者数を最低限にとどめた台湾の支援金総額が安く済むのは当然の事です。
台湾国民の80～90％は蔡総統のリーダーシップを高評価しているので、そこをネガティブ素材として引用するのはどうかと思います。
＞韓国や日本のクラスター潰しの方法も上手くやっていると思います。
いや、実際にやってる事は極端に違ってましたよ、その両国ｗ