>>33
となると、①と②が直接的に対峙する構図ではなく、①と②の両方に逐次的に投入されてくる同様同質の問題やら課題に対してのどちらが長く耐えきれるかという場の構図になるんかな？
更に、①と②が直接対峙しつつ同様な課題が両方に逐次的に投入される状況っていう合成されたケースも考えれる。けどいきなり合成するには難しそうだから合成はまだせずに個別に考えますかな？
そして、過労死を場のパラメータとして組み込む
ステージは介護の場とかにしてみます？
ストーリーとしては
20××年。老人で溢れた日本で２つの勢力が問題解決にあたる。
①バカと愚か者達をまとめあげた統率者による大規模な勢力。
②賢者、知識人による少数の勢力。
ってのはどうですか？
デフォルトの規定は>>1の内容をそのまま継承したものとしています。
ただし、①と②は直接対峙を考えて>>1で用意した構成だからこのような分離されたサバイバル戦というか、耐久戦用に抜本的な変更を提案してもかまいません。でもできるだけ勢力間の特徴に固有性がある方がいいですね。
そこまで考えて、勝利条件を書かないからサビぬきさんに色々指摘されるんだと思いますよ。
ゴールまでのストーリーを描かないと議論が成り立たないです。
要素を可変的にすることは良いと思いますが、それは話に上がるまで触れなくて良いということではありません。
仮決めでゴールを設定して、議論の方向次第で変えれば良いわけですから。