>>849
＞無作為派もいるので。
そんな“無作為の程度(強弱)”については知らんよ。
たとえば定数検査1000件を、性別・地域・年齢不詳の匿名情報の採取として実施したところで
そりゃ意味のある情報(データ)なんて得られるはずも無し。
＞検査数は秘匿していません(調べたら出てきます)。
いや、結果としての累積検査数は先般公表された“陽性率”からも追検証可能なんだろうけれど
それがあらかじめ「感染動向の推移を探るため」に行われていなければ、得られる情報も少ないでしょ、ってコト。
だって当初は貧弱な体制の保健所主導で「37.5度×4日間ルール」なんてのもあったワケだし。
その頃の陽性判定１件と、今のそれとが同じ意味を持つ数字であるはずもないじゃん？
よくＴＶのバラエティー番組なんかで、今日までの公式発表感染者数を棒グラフで表示してあれこれコメントしているけれども、
はたしてその数が“何百何千件の検査による数字なのか？”が併記されている資料を見たことが無いのはオレだけ？
＞死者数すらまともに把握できない先進国がある中で、
たとえばあちら「新コロ感染の抑え込みに成功！死者数0＆入院患者0♪」と宣言した韓国や中国なんかでは、
その前後の死者は全て「謎の突然死」やら「一般的な急性肺炎」だとか、「単なる心不全」みたいなカテゴリにブチ込んで、お得意の精神勝利を図っているみたいなんだけど；‥
あんなんで本当に良いとキミは思うのか？
陽性率から判別するとかではなくて、ふつうに1日の検査数自体が出ている(民間は週末のみ)。累積ももちろんわかる(民間除く)
>だって当初は貧弱な体制の保健所主導で「37.5度×4日間ルール」なんてのもあったワケだし。 その頃の陽性判定１件と、今のそれとが同じ意味を持つ数字であるはずもないじゃん？
そうですね。
>はたしてその数が“何百何千件の検査による数字なのか？”が併記されている資料を見たことが無いのはオレだけ？
彼らは併記しないのです。調べたら出てきます、検査数。
中国や韓国ではそういうことがあるかもしれませんね。でも日本ではありませんよ。葬儀屋の仕事が増えているわけでも、肺炎患者の死亡が急増したわけでもない。隠蔽してたら簡単にバレますよ。
>>851
え？ 抗体検査？ えー！？
PCR検査だと思ってた(´・ω・｀)
最初に明示しといてくれよう(´・ω・｀)