>>850
陽性率から判別するとかではなくて、ふつうに1日の検査数自体が出ている(民間は週末のみ)。累積ももちろんわかる(民間除く)
>だって当初は貧弱な体制の保健所主導で「37.5度×4日間ルール」なんてのもあったワケだし。 その頃の陽性判定１件と、今のそれとが同じ意味を持つ数字であるはずもないじゃん？
そうですね。
>はたしてその数が“何百何千件の検査による数字なのか？”が併記されている資料を見たことが無いのはオレだけ？
彼らは併記しないのです。調べたら出てきます、検査数。
中国や韓国ではそういうことがあるかもしれませんね。でも日本ではありませんよ。葬儀屋の仕事が増えているわけでも、肺炎患者の死亡が急増したわけでもない。隠蔽してたら簡単にバレますよ。
>>851
え？ 抗体検査？ えー！？
PCR検査だと思ってた(´・ω・｀)
最初に明示しといてくれよう(´・ω・｀)
＞中国や韓国ではそういうことがあるかもしれませんね。でも日本ではありませんよ。
いや、あの連中と同列の疑念を持っているワケでは無いよ。
たぶん日本の場合は、頑なに「検査数を増やせば医療が崩壊する」と主張し続けて来た基本姿勢を肯定したいだけだろうし。
ちなみに昨年度(期)はインフルエンザによる死者が3,000人ほど居たらしいけど、今期はそれが60％減となっているそうな。
＞最初に明示しといてくれよう(´・ω・｀)
あー、そりゃスマンかったね。
つか、現時点でやるのであればPCRよりも抗体検査の方が得られる情報が多そうだからなー