>>486 >>488
訂正「問題行動」→「問題になりやすい行動」ですね、失礼しました。
基本貴女が関わる問題は大きくなりますよね？
それ、いい加減理解しましょうよ…。
なぜそうなるかは解りかねますが、立ち回りを考えて欲しいです…。
(=^∇^=)を批判するスレを作ればアンチ食いつくのは明白だと思いますよ？
だいぶ前からいるあなたならそれを理解できてると思うのですが…いかがでしょう？
それでも炎上させてない、と言えますか？
あと>>485の
>規制をすれば良いって話じゃないけど話し合いだけで済ますのはもうそろそろ駄目だろうと思います。
って読んでもらえましたかね？
話し合い？どうぞやってください。
ただし相手を選んで。
>>487
(´・ω・`)y━･~~~やまだ に関しては避難所だったか…んじゃ関係なかったね、申し訳ない。
。楓。。は被害者じゃないんかね？
もともと楓語（？）を多用されていることにも怒っていたように見えたけど…。
訂正
(´・ω・`)y━･~~~やまだ に関しては『避難所』だったか…んじゃ関係なかったね、申し訳ない。
↓
(´・ω・`)y━･~~~やまだ に関しては『初心者板』だったか…んじゃ関係なかったね、申し訳ない。
あくまでも今回に限る
楓氏はまた別件かと
>>489
それは問題が大きいからじゃないですか？
だから私はどうすれば良かったんですか？
聞いてるのに、教えて頂け無いんでしょうか…
もう一つ聞いていいですか？
総一郎さんは、あのスレに気付いたのは何時ですか？
後の炎上とかの話は後でレスさせて頂きます。
もしかして一緒に祭りとやらに参加してました？
私の勘違いだったら謝りますけど、もし最初の方から参加して居る人だったら可笑しい話じゃ無いかな？って思ったんですけど、
どっちにしろ >>489 炎上が…とか言うんだったら
あの時点で何故止めなかったんですか？
ましてや祭りとか言うのに楽しそうに参加してネコの悪口を言ってたとしたら… (違ったらごめんなさい)
私の勘違いなんでしょうか？
それが食い付きで、私のせいだと言うんならそうなんでしょうね
ネコとは本当に向き合って何考えてるか聞き出した事がありませんでした。
だから聞きたいって思っただけで、無理だって分かりました。
でもこれはやってみての結果分かった事です。
>>495
なにもしないで運営に回せばよかったと思いますよ？そうすれば匿名さんが動いて話がややこしくなることはなかったでしょうしね。
↑↑これって結果論ですよね？
総一郎さんは、こう言う意見、考えを持ってるのに何故その場で意見とか、止めるとかしなかったんですか？
何故結果論でしか言わないんですか？
やってみての結果論でしょ？