大規模書き込み規制を告知するスレ

>>385
私が今回対応した事案と水蜜桃氏が想定している事案に食い違いがあるような？

言葉で書き連ねて説明するのが難しいので,図でいいですかね？(汗)

https://i.imgur.com/AzQRFlY.png
安っぽい図で申し訳ない.
まず,私が対応したキャップ発行は,某喧嘩師の規制による巻き込まれ5件とチャボ氏の規制による巻き込まれ2件です.
図で説明すると図1の案件が5件と図2の案件が2件です.

私が水蜜桃氏に反論したこの件は,図1の場合を想定した発言になります.
私が実際に昨日対応した案件です.
図1の場合,どれだけ巻き込まれた利用者のスレを調べても,固定回線での書き込みしか残っていない.
だから,素行に問題がなければキャップ発行しても良いというのが私の意見です.


図2の場合,具体的な例であればチャボ氏の規制による巻き込まれ案件になります.
水蜜桃氏の指摘した点は,この図2の場合ですか？
図2の場合,巻き込まれた利用者の回線の書き込み頻度からキャップ発行を判断すべきだというのが水蜜桃氏の意見でよろしいでしょうか？
図2の案件にも関わらず,私がキャップを発行している点を水蜜桃氏が問題視でしているという解釈でよろしいでしょうか?

私が想定したのは図２ですよ。
73さんが何年も前の規制を含めた対処をしているという話、どこかに報告ありましたか？
ちょっと見つけられなくて・・・それは私が把握していて当たり前の事柄だと思ってあなたは>>384で話を進められていたということですか・・・？　だとしたらなかなか厳しいですね。

とはいえ、どちらの図を想定していたにしろ、私の話に特に矛盾は生じません。
要はキャリア回線で書きこみできないことがそんなに困るユーザーさんなのかどうか、という部分のみで判断するだけなので。
巻きこまれた規制が数年前のでも最近のでも、現在Wi-Fiを使う事でそこそこ書きこみができているのなら、多少の不便があるとしても回避トリを作るほどではないなと思っています。

>73さんが何年も前の規制を含めた対処をしているという話、どこかに報告ありましたか？
>>109の規制案件が未だに続いているので,水蜜桃氏も把握されているだろうと私が思い込んでいました.
エラーログを見ているなら,>>386の図1も図2の案件があることを把握されているだろうと思っていたので報告してないですね.^^;

これは私の思い込みと報告不足でした,本当に申し訳ない.
私のよくないところですね.


>キャリア回線で書きこみできないことがそんなに困るユーザーさんなのかどうか、という部分のみで判断する
これに関しては概ね同意見です.異論なしです.


>巻きこまれた規制が数年前のでも最近のでも、現在Wi-Fiを使う事でそこそこ書きこみができているのなら、多少の不便があるとしても回避トリを作るほどではない
ここだけが水蜜桃氏と少し違います.
キャリア規制の巻き込まれであれば,>>386の図1図2のいずれの場合であっても,少し柔軟に規制回避酉を発行してもいいのではというのが私の意見です.

ただし,図2という条件下のもとで,どの回線でどれだけ書き込んだのかという頻度を重視すべきだという水蜜桃氏の指摘した点は,水蜜桃氏の方が正しいと思います.これは私の判断が甘すぎましたなぁと猛省しています.

（以前のように運営同士が削除方針などを確認しあう機会もなくなってしてまって,私も気付かないうちに,独自解釈のルールを少し蔓延させすぎているのかなぁと思っています.指摘して貰えると非常に助かります.）