俺はするべきだと思う
メビウスリン�O管理者 あうらゆうま
メビウスリン�O掲示板を立ち上げるも
自分一人で管理する能力がなく利用者をマインドコントロールして手伝わさていた。
さらに自分の書きこんだ書き込みが他人に論破るとＩＰブロック
反論遊びができない障害児がこぞって葉っぱ天国に移住そして過疎化が始まった
「じゃあお�Oは食事、洗濯、掃除、子育て全部やれよ。女がやるのが当たり�Oだから」っていって払っておいてやればいいんじゃね？
なんかかっこいいよ
＞七草
スレ主の言いたいことって、「男が払うのが当たり�O」って女性に直接言われてることじゃなくて、そういう考えを持ってる女性自体の問題性を問いたいんじゃないの？
記�O日には"祝う"の意味は無い
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1591354498722979841
「記�O日」というのは元々、
「(その事柄を)�O(おも)いに記す日」であって、
祝うとか ことほぐとかいった意味は そこには無い。
「原爆記�O日」とか
「国際ホロコースト記�O日」と言った言端(ことば)を
思い起こせば すぐに分かるはずである
(「原爆記�O館」や「ホロコースト記�O館」も有る)。
>>1
「原爆記�O日」は不謹慎でない
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1591361201384337410
「原爆記�O館」・「ホロコースト記�O館」だと
特に違和感は感じないのに、
「原爆記�O日」・「国際ホロコースト記�O日」などと言うと
「不謹慎だ」と思ってしまう人も居るらしい。
その人の感覚は どうしようもない。
だが、それこそ まさしく、
「それって あなたの感想ですよね」としか言いようが無い。
>>2
背景に"記�O"と"祈�O"の混同？
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1591364884163612672
ひょっとすると、
「原爆記�O日」や「国際ホロコースト記�O日」を
「不謹慎だ」と思ってしまう感覚って、
単に「記�O日＝祝日」という誤解の他に、
「平和を祈�Oする」とか
「合格祈�O」といった形で使う
同音異義語の「祈�O」と「記�O」が
ゴッチャになりやすいという事情も有るのかもしれない。
統一地方選�Oの地方選 投票率低い
https://twitter.com/SAKAI_Tooru/status/1591823483058950144
まことに当たり�Oの話であるが、
統一地方選挙から�Oれた日に有る地方選挙の投票率は低い。
人は、
世の中が選挙で盛り上がっていないと
中々 選挙には行かないのである。
何かの きっかけで統一地方選挙から
日程が�Oれてしまっている選挙を、
任期を調整して
何とか統一地方選の期日に行うことは出来ないか。
こんにちは。らみいです。
安部晋�O氏が二発うたれて、亡くなりましたね。
自民党の演説をしていたらしいです。しかも、急遽の、もし、急遽で演説なんかしてなかったら、安倍晋�O氏は生きてたんじゃないかって思ったら、余計になあけました。
なんか、すごく悲しかったです。ここでは、安部晋�O氏へ向けて言葉を送りましょう。お待ちしてます。
ｂｙLAMII
安部晋�O氏へ
同じ誕生日でいてくれて、ありがとうございました。
生きる希望をくれて、ありがとうございました。
コロナの中、動いてくれて、ありがとうございました。
世の中のために動いてくださり、ありがとうございました。
こんなにすごい人と、同じ誕生日でいられたことに、ほこりをもたせてくれ、ありがとうございました。
一斉休校で、私たちの安全を、守っていただきありがとうございました。
９月２１日の誕生日、私があなたの分も一緒に祝います。
また、天国で安倍晋�O氏が生きていたら、また、同じ誕生日でありたいです。
では、また。会いましょう。お元気で。
軍事力（防衛能力）や交渉力は双方の能力向上が好ましいと考えますが、なぜ軍事力向上を否定する人たちがいるのでしょう？
私は疑問でなりません。
ところで、こういう人たちの言う�O交力とは何なのでしょうか？
私としては、自衛隊について諸々の数を増やした方がいいと思います。
しかし、予算上難しいなら、せめて敵基地攻撃能力について検討すべきと考えます。
敵基地攻撃能力が法的に認められた場合（場合によっては憲法上）、敵地を攻撃し得るミサイルくらいは多数保有してもらいたいです。
核は未だタブー感がありますからね。
確か巡航ミサイルなら、国際法上容易に保有できるはずですから。
軍事力と�O交力は対立してるものじゃなくて、�O交力の中に軍事力があると思う
軍事力がない国が戦争を避けるために�O交したって、相手からしたら100%勝てる戦争だから断られるに決まってる
逆に軍事力が有ればこそ初めて和平交渉が出来ると思うの
国家の�O交力のエビデンス�O要素は
①経済力
②軍事力
③既存�O交資産(同盟国、友好国等)
なんだと思う。
NATOにも集団安全保障条約にもNO!
――ロシアも軍事同盟主導国――
https://imadegawa.exblog.jp/32649781/
■ウクライナ侵攻は正当化できない
私は、
日米安保条約にもNATOにも断固反対の
非同盟主義者なので言わせてもらいたい。
今回のロシアのウクライナ侵攻について、
「NATOが悪い」と言う人が居る。
だが、
現にウクライナに侵攻しているロシアが
ベラルーシなどと結んでいる軍事同盟である
集団安全保障条約の側が問題視されることは少ない。
ロシア軍はベラルーシ領内からウクライナに
ミサイルを打ち込んでいるのにである。
ロシアは、
一方的にNATOという軍事同盟の圧迫を受ける
非同盟国であるわけではない。
他方の軍事同盟の主導国なのである
（そしてウクライナは
現時点でNATOに入っているわけではない）。
客観的には、
集団安全保障条約を率いる軍事大国ロシアが
非同盟国であるウクライナに
一方的に攻め入っているのが現状だ。
「アメリカが主導するNATOは侵略的な軍事同盟で、
ロシアが主導する集団安全保障条約は
防衛的な軍事同盟だ」などと言うなら、
ソ連や中国の核を美化した冷戦思考と変わらない。
実際にロシアは、
ウクライナやNATOに侵略されたわけでないのに
ベラルーシなどの協力を得て
ウクライナを侵略しているでないか。
若し軍事同盟に反対するというのなら、
NATOと同様に
ロシア主導の集団安全保障条約にも反対し、
非同盟国であるウクライナに
手厚い連帯があるべきだ。
そして侵略戦争に反対なら、
アメリカのイラク侵略に断固反対したように、
ロシアのウクライナ侵略にもやはり
反対するべきではないだろうか。