議論に感情論は必要なのか

葉っぱ天国 > 議論 > スレ一覧キーワード▼下へ
1:匿名希望:2016/05/20(金) 09:36 ID:/PA

ここでの議論は感情論抜きでお願いします。

2:◆0k:2016/05/20(金) 11:01 ID:7bw

必要かと言われればいらないとは思います。
しかし、どうしても熱中してきて感情論になってしまう場合もあるとは……
まぁ、その場合は必要か、というスレタイとはまた別なので根本から違いますね。

3:匿名希望:2016/05/20(金) 13:04 ID:A/g

まぁケースバイケースかもしれませんね

4:ましろ◆Xsu1E:2016/05/20(金) 18:07 ID:GYw

議論の内容にもよるでしょ

この板の「結婚の是非」は幸福だとか不幸だとか人間の気持ちが要となってくるわけで感情論に頼る部分が大きいし
「動物虐殺と肉食人間」に関しても道徳的に悪だと論ずる状況があるだろうし必然的に感情論が混ざり込む
この場合は必要だと言える

逆にこの板の「生物学的テーマ」とか「相対性理論」に関しては
感情論が必要だとか必要でないとかそれ以前に論題そのものと感情論の属性が合っていない
その場においての感情論はただの異物であり邪魔なものでしかい

一方で論理的な観点と感情的な観点、双方からアプローチ出来る論題もある

議論という大きな括りで必要か否かを論ずることは出来ないと思うぞ

5:ましろ◆Xsu1E:2016/05/20(金) 18:21 ID:GYw

×その場においての感情論はただの異物であり邪魔なものでしかい

○その場においての感情論はただの異物であり邪魔なものでしかない

6:ソード:2016/05/21(土) 09:41 ID:8cw

或る1つの議題に対して
反対意見の感情が双方にうまれ
その双方の感情が高ぶることで
議論するまでに至る

議論に至った因果関係の【原因】に値した感情の意では必要
【結末】が感情のぶつけ合いで終わるなら
単に終始感情論であり、そもそも議論とは言えない

その見極めの条件は…
善意の第三者が双方どちらかの意見に感情移入、もしくは理解可能な場合が【議論】
対して
呆れる、もしくは理解不能なら単に【感情論】

7:匿名希望:2016/05/22(日) 08:01 ID:m82

必要だよ

8:サビぬき。◆Ow 時期尚早:2016/05/22(日) 21:54 ID:OEk


いや、フツーに必要なんて無いでしょ?

「感情論」、すなわち「水かけ論」ってヤツだからねw

9:ましろ◆Xsu1E:2016/05/22(日) 22:11 ID:GYw

つかそもそもどっから感情論でどっから感情論じゃないとかの基準ってあるのか?

俺は根拠がなければ感情論だと思ってたけど
そういう認識でOKなのかな?

10:サビぬき。◆Ow 自縄自縛:2016/05/22(日) 22:18 ID:OEk

>>9

>つかそもそもどっから感情論でどっから感情論じゃないとかの基準ってあるのか?

いや、基準や区別なんて基本的に無いんじゃない?

直前までそれなりに正論だと思われていた主張が、破綻してしまった時点で「実は感情論であった;‥」的なケースも起こり得るワケだからね?

11:アーリア:2016/05/23(月) 13:25 ID:B0I

理屈は単なる工作物である。

12:匿名希望:2016/05/23(月) 17:12 ID:PJQ

.

13: (笑) :2016/05/23(月) 17:12 ID:PJQ

.3

14:匿名希望:2016/05/28(土) 09:41 ID:yN2

あなたの感想ですよね??

15:匿名希望:2016/05/28(土) 12:46 ID:mmM

>>14
なんだろう、嘘つくのやめてもらっていいですか?


書き込む 画像 サイトマップ ▲上へ