議論
トコトン議論して下さい！関連：対決
- 1:税金ドロボーと言いたくなるもの(64)
- 2:軍事力より外交力という人たち(9)
- 3:日本に必要だと思うもの(10)
- 4:「ドラえもん」って教育上悪いよな？(19)
- 5:新型コロナウイルス関連で議論するスレ(41)
- 6:許せる範囲
- 7:選択的夫婦別姓の是非(33)
税金ドロボーと言いたくなるもの(64)
スレタイの通り、税金ドロボーだと思うものを挙げていくスレです。
ムダに多い政治家
国会はイザ知らず、都道府県及び市町村会議員が多すぎる。
まともに活動している議員はいいが、そうじゃない議員は正直税金のムダ使い以外の何者でもない。
>>60
本題とは少しズレたことをしてしまい申し訳ございません。
個人的に税金ドロボーと思うのは居眠り議員
＞61
あなたは議員定数削減には賛成ですか？
ケケ中◯蔵さんじゃないかな？
国や国民から中抜きし放題。泥棒というよりも国賊と例えるのが正解かな(´・ω・`)
>>63
同意
あとblack田も
軍事力より外交力という人たち(9)
軍事力（防衛能力）や交渉力は双方の能力向上が好ましいと考えますが、なぜ軍事力向上を否定する人たちがいるのでしょう？
私は疑問でなりません。
ところで、こういう人たちの言う外交力とは何なのでしょうか？
私としては、自衛隊について諸々の数を増やした方がいいと思います。
しかし、予算上難しいなら、せめて敵基地攻撃能力について検討すべきと考えます。
敵基地攻撃能力が法的に認められた場合（場合によっては憲法上）、敵地を攻撃し得るミサイルくらいは多数保有してもらいたいです。
核は未だタブー感がありますからね。
確か巡航ミサイルなら、国際法上容易に保有できるはずですから。
>>5
｢外交力の根幹｣っていうのは具体的に何を指してるの？
>>6
今更ながら申し訳ありません。
個人的に軍事力は、外交力の根幹の1つと思っています。
しかしながら、外交力 対 軍事力 という図式で語る人が多かった（気がする）ので、あえて別物のように扱いました。
意見の多様化した現代において、なお右派 / 左派の対立がわりと明確なのは今まさに議題となっている軍事分野だと思うんですけど、これは根本的な世界の見方の違いに基づいてると思ってます。
右派の世界観としては「自国vs海外」というのが根強いように見えます。特に日本なんかだと周囲に軍事大国が多いのも事実ですし、最近は侵略を行うような兆候もありますから、外国の脅威から国を守るために軍事力を増強しよう、という発想になります。
一方左派の世界観としては「市民vs政府」というのがあるように思います。この観点からすれば、軍隊(自衛隊)が銃口をデモ等を行なっている国内の市民に向ける可能性もあるわけですし、あるいは紛争地域への派兵で、自国の軍隊が他国の市民を傷つけることも考えられますから、軍拡反対という風になるわけです。
「なぜ軍事力向上を否定するのか」の結論としては、そもそも見えてる世界、あるいは重視している観点が違うから、になるかと思います。
>>8
左派的な傾向が強いつもりでしたけど、やはり国防のことになると私は右派的になるようですね。
あと個人的な感想ですが、日本の右派と左派って、何故か綺麗に考え方が分かれてる気がしてなりません。
共産主義社会に理想を持ちつつも、国体護持の余地を残し、国防についても真摯に考える人が、もう少し居てもいい気がするのですが……。
日本に必要だと思うもの(10)
スレタイ通り「日本にこれは必要だ」と思うものを挙げていくスレです。
スパイ防止法
国家機密漏洩防止や反日スパイを取り締まるには必要。
正当な理由がなく選挙に行かなかったら罰則を与える。
他国では実施しているのに日本でそれをやらないのはおかしい。
選挙における投票率が低い理由として、選挙に行かなかったら罰がないことにもあると思う。
国家のスローガン！
9 名無し：2022/05/14(土) 09:43 ID:eHE 記者クラブ解体
新聞やテレビだけが情報を独占し、海外メディアやフリーランスを締め出すような排外的な組織は「報道の自由」を脅かす存在以外の何者でもない。マスコミの利権の為だけの報道はキチンとした報道といえない。「報道の自由」というならば記者クラブなる組織を解体したほうが正しい。
韓国を「非友好国」と認定する
徴用工問題や慰安婦問題、明治日本の産業革命遺産に対するネガティブ・キャンペーン、竹島問題、日本海呼称問題、歴史認識問題など度々日本に対する嫌がらせばかりしてくる韓国、その韓国に対していい加減日本政府は「同じ価値観を共有する国」ではなく「日本の国益と尊厳を脅かす危険分子」と見なして「非友好国」とすべきだ。大体領土問題を抱えている国同士が仲いいわけがない（インドとパキスタンがいい例）。これまで援助したのにそれを恩を仇で返すような無礼極まりない国など友好的じゃないことは確か。儒教原理主義の塊かつプライドだけ変に高い韓国など日本にとって重要な国じゃない。
「ドラえもん」って教育上悪いよな？(19)
「ドラえもん」って、見てて教育上良くない！！ って思うよな？
「ドラえもん」の問題点
・怠惰で軟弱、依存症傾向な主人公
・ひみつ道具に頼りすぎて最後は痛い目に遭う
・いじめや差別に当たるシーンが多い
・愛情がない親や教師
などあるけど、いずれも問題大アリなシーンばっかりで教育上良くないと思うのに、ＰＴＡから批判の声が挙がらないのはおかしいと思うんだが。
イッチの思う「教育上良い作品」ってなんや
17 名無し：2022/05/14(土) 01:12 ID:9CEそ
18 名無し 名無し：2022/05/14(土) 01:13 ID:9CEそうなんだ……
19 名無し：2022/05/14(土) 12:09 ID:eHE ＞15
私独自の感想ではない。
大体「ドラえもん」に対して批判的な見方を持っている人はそんな感想を抱いてるわ。
新型コロナウイルス関連で議論するスレ(41)
・・・ちなみに、コロナウイルスを「ころなういえるす」とタイプミスしたのは内緒だったりする。
感染対策で何が正解だったのか、これからの社会はどうすればいいのか、等々について議論しましょう。
煽りや暴言は控えるように。議論相手は尊重しましょう。
ウィルスが収束するのは難しいので私はコロナと共存していきたいと考える
39 はみはみ：2021/08/20(金) 22:39 ID:W/6 コロナ禍で
ウイルス叩けず
人叩く
誰かのせいで
あればいいのに
自粛警察の心の中はこんなだろうな、と思う
NECが今年4月からこれから起こりえる変異ウイルスや新型コロナ以外の病気にも効き長く効果が持続するワクチンを2年かけて開発するらしいです。
地球人の9割以上が接種すればGW、お盆休み、年末年始に人の動きが活発になっても感染者はあまり増えないと個人的に思うんですよ。
トランポリンアイスクリーム
許せる範囲
選択的夫婦別姓の是非(33)
選択的夫婦別姓賛成派です。
YouTubeのコメ欄で議論してきましたが雑魚しかいないので、選択的夫婦別姓反対派の意見の方いたらお願いします
>>25
あえて「元から別姓の社会」を想定したのは、別姓家庭で子供が困ると考えられるのは周りがみんな同姓の状態を想定しているからだ、という前提を共有してもらうためです。
その前提が共有出来れば、ある程度別姓が広まれば大した問題にはならない、というのもわかるかと思います。
>>26
>"個人の権利"というのは選択的な同姓の
"選択的"という部分に内包されませんか？
私は「選択的夫婦別姓は個人の権利として認められるべきだ」という話をしているので当然です。
>そもそも個人の権利って何ですか？まだ"認められていない"選択的夫婦別姓に対して"権利"という言い方は全くもって理解できません。
個人の権利というのは、それぞれが妨害なしに自由に行動したり利益を得られたりする、ということです。
それから、権利というのは、認めるように働きかけてはじめて認められるものです。権利を勝ち取るために働きかけた(あるいは闘った)例は、女性解放運動、黒人解放運動、消費者運動など枚挙に暇がありません。別に権利って空から降ってくるわけじゃないんですよ。例えば、「政府は我々の権利を認めろ！」というのは語の使用としてそんなにおかしな話でしょうか？
>あなたはなぜ選択的夫婦別姓に賛成なのか全くもって論理性がない。
防衛的な議論ばかりで、あなたの賛成の理由が見えてこない。
私が選択的夫婦別姓に賛成する1番の理由は、「現に別姓にしたい人がいて、別姓にしても誰もそこまでは困らないから」です。私自身が「結婚するなら何がなんでも別姓にしたい」と思っているわけではないので、積極的な議論はできてないという指摘はまあ的外れではないと思います。
防御的なやり方を取っているように見えるのもこの理由に基づいていて、「別に誰もそこまでは困らない」ことを示そうとするスタイルを取っているからです。
>>30
＞「元から別姓の社会」を想定
つまり「そこでは問題が起こっていないので、我が国でも同様」みたいな理屈でしょうか？！
正直、日本国民の自分としてはあんまし共有できない感性です。
＞「現に別姓にしたい人がいて、別姓にしても誰もそこまでは困らないから」
＞私自身が「結婚するなら何がなんでも別姓にしたい」と思っているわけではない
たぶんですが‥アナタは「夫婦別姓問題」を女性側のみの“選択権の獲得”とばかり考えていませんか？
例えばアナタが愛する人と結婚する際に、その相手から『自分は夫婦別姓制度の支持者なので、キミの姓は変えなくていいからね！』
‥って一方的に言われたらどう感じますか？
ナチュラルに『えッ；‥何で？』って思いませんか？
『別に誰も困らないんだからいいわｗ』 って本当になりますか？
法制度によって担保された権利の行使って、あくまでも双方向性のものですからね。
ぶっちゃけ何が言いたいかというと
「選択肢が増える＝単純に自由度が増す」という事では無い！ って事だな。
当然ながら「オトナの選択には須らく相応の意味と責任が伴う」ワケだからね。
今までは習慣だとか社会通念やらにゆだねて、あえて自らの判断に於いて
その“結果責任を負う”という局面に向き合わないで済んでいた者たちが、
法制化以後はもれなくその当事者となってしまうのである。
すなわち“配偶者と異なる姓を選ぶ”のが選択ならば、“配偶者との同姓を選ぶ”という事さえも
「あえての選択」となってしまうワケだ。
ゆえにそこには新たなバイアス要素が発生するものと考えるのが自然ではなかろうか。
まだサビぬき。生きてるのいいww
次のページ>>
スレ立てフォーム
