日本は非武装中立であるべきなのか

よく知恵袋で「コスタリカは非武装だから日本も見習え」とか「アメリカの犬の自民党は徴兵制を復活させるから中立でいろ」とかいう意見が目立ちます。果たして日本は非武装中立であるべきなのでしょうか

というかコスタリカは戦時の徴兵制はある。
平時は完全にアメリカ軍に守ってもらっているはず。

要は今の日本をアメリカの犬とするなら、完全に犬化してるのはコスタリカということだね。

非武装国家
モナコ公国：軍事力を有しておらず警察部隊のみ。
サンマリノ公国：通常の意味での軍隊は存在せず、城塞警備隊、大評議会衛兵憲兵隊及び民兵隊よりなる護衛隊が任務にあたる。
アンドラ公国：軍隊は存在しない
バチカン市国：軍は存在せず、スイス衛兵が法王身辺と法王室を、市国警察がその他の警備に当たる。
リヒテンシュタイン公国：軍は1868年に最終的に解消。その後は軍備を有さず。
パラオ共和国：軍隊はない。
アイスランド

共産党を支持する方の主張
日本も憲法上は非武装国家なのですが、自民党政権がアメリカに従属してから、ますます憲法を無視し、武力を強化してきた。自分たちに都合の悪いことは解釈で憲法を反故扱いにしたといえる。現在では自衛隊は予算では世界有数規模の軍隊となった。

もうすぐ「徴兵制」が待っていますから、戦争へ行く心構えをしておいてください。最後は「靖国」で会いましょう。

日米同盟は軍事同盟、こんな同盟は廃棄すべきではないか。なぜ特定の国とだけ物騒な軍事同盟を結ぶより、日本はどの国とも平和で有効な関係を結ぶことができないのでしょうか。しかも、アジアの近くの国々と「仮想敵国」みたいな関係しか取れない自民政治はおかしいのではないか。アジアの国々と友好関係が確立すれば、軍事的な不経済支出は減らせ、その金を国民の福祉、教育、環境保全など生活関連にまわせるのに。

のようですが・・・

リヒテンシュタインはわからんが、そこに出てくる全ての国はフランス、イタリア、アメリカの庇護下だね。

>>4
ちゃんとした永世中立国のスイスはものすごい軍隊だし、非武装と中立は両立しないのではないかと思います

日本が非武装でいられないのはロシアと中国が近隣に存在するから。

シンプルにそれだけの地政学的理由。

軍事同盟国であるアメリカだって、日本の代わりに戦ってくれるワケじゃ無いからね。
国土防衛の主役はあくまでも日本の自衛隊であり、日本国民だし。