少年法がある意味

【ホームレス殺害 少年5人逮捕へ】
『岐阜市で今年3月、住所不定無職の81歳男性が何者かに襲われ、その後死亡した事件で、岐阜県警は23日、県内に住む少年5人が関与した疑いが強まったとして、殺人などの疑いで逮捕する方針を固めた。
3月に5回の襲撃。野良猫虐待を咎められたことで暴行し、そのとき落とした生徒手帳を警察に届けられ野球部を退部させられたことからの報復と見られる。
25日当日は襲撃から逃れようと自転車を引きながら堤防沿いを逃げていたが、ライトで顔を照らされ、自転車を蹴られ投石された。「今日はババアに用事があるんだ」と言われ、渡邉さんは「はよ行け」と女性を逃がし、男たちに捕まった。渡邉さんは、最後まで女性を守りながらころされた。』


このニュースを知って強く思うんだけど実名報道なんでされないんだろう 少年法なんている？昔の未成年は知らんけど今の19なんてもういい歳だよ 13歳とかでもくそ陰湿ないじめで自サツする子がいるのに約20年生きて揃いも揃ってこのざまの外道な奴らを庇う意味って何？
マスコミは京アニ被害者の実名は押し切って公開したのにこういう時にしないのは罪に問われるから？
もうこのご時世ネットで特定始まるに決まってる、とはいえ確実じゃないから無関係の人が出回るかもしれない、そうならない為にも実名出して社会的制裁受けてほしい
被害者の命をどんな惨たらしく散らしたって自分たちはいざとなりゃ名も顔も変えて生きる事も出来るんだから

被害者の方は缶集めで得たわずかな収入すらすべて野良猫のごはんに充てていたらしい
自分は学がないからって図書館で本を読むのが好きだったらしい、虐待されていた猫を庇ったのも、近隣の場所で生活していた友の女性も庇ったのも、そういうの聞くとますます加害者側を不必要に擁護する意味がわからない
親に出してもらった金でのうのうと大学通ってるだけで学もなければ常識も倫理観もおかしい大きな子供たちを甘やかす意味
どんな家庭環境かしらないけどこんなことしたら誰からみたって同情の余地のない救いようがない失敗作でしかないよ

しかも投石したのは男女10人くらいだったらしい 胸糞悪い

こんな性格良い人が普通はホームレスになる程貧乏になることなんてないだろうし、誰かの借金の保証人になったりとかしてなすりつけられたんかな

私も前までは「少年法は悪法だ！廃止しろ！」って考えがあったけど、今では学び直した上、必要だと感じるようになった。

今回の場合、加害者の少年達は逆送になり、大人と同じ裁判を受け、死刑になる可能性はある。
現に光市母子殺害事件の加害者は死刑判決が下った。
少なくとも、2001年に発生した大津障害者殺害事件(※1)の時までは少年法は穴だらけだったこともあり、仕方ないようにも感じる。
少年法は、「家が貧乏で仕方なく盗みをやった」「いじめや虐待に耐えきれず、相手を56してしまった」等、情状酌量の余地がある子供を保護するためには必要である。
故意の殺人など、凶悪な物に関しては、ある程度の例外が認められている。

廃止にしたら、情状酌量の余地がある子供が救えなくなる上、日本の治安が南米並みになる(※2)。
また、14歳未満の子供の死刑は国際法上禁止されているため、これをやるには日本が国連を脱退しなければならず、結果、日本が北朝鮮並みに嫌われる。
つまり、少年法を廃止にすると日本の治安は南米並み、世界からの好感度は北朝鮮並みにそれぞれ悪化してしまう。


(※1)この事件は、加害者に対して軽い処分を下した裁判官(現在は辞職。恐らくバッシングを受けまくった可能性が高い)も悪い。
(※2)アメリカのある州では少年犯罪の実名報道をしたところ、再犯率は跳ね上がる結果となった。