議論板はなんとなく分かるんだけど
喧嘩板の喧嘩ってイマイチ分からない。
議論板みたいに自分なりの価値観や正論を言い合った上で双方が納得したら終わり。みたいな事だよね…!?
※違ってたらゴメン
で…喧嘩板って…
例えばＡ氏とＢ氏が喧嘩した場合
【 Ａ氏 】
辻褄の合わない正論でもない論点も違うような自分勝手な屁理屈的な事を言い通す。
【 Ｂ氏 】
正論派の相手がＡの屁理屈に対して 話にならないと呆れてレスを放棄した。
↑この場合…
Ｂがいくら正論だとしても Ａが屁理屈的な事を言い続けたらＡの勝ちになるわけ？
論覇って事になるわけ？
これが議論と喧嘩の違いなの？
議論が双方の納得を持って成り立つとするならば、
喧嘩って見る人がいて成り立つと思うのよね（´・ω・｀）聴衆が必須というか。
面白い喧嘩をして、それを回りがやんやとはやし立てたり黙って眺めてたりして
楽しむ。そんな空気が必要なように思う。
その例の場合へりくつを言い続けたＡがぱっと見は勝ちになるんだろうけど
全く面白くはないし醜い負けと言えると思うなぁ。粋じゃない。
どっちが勝ちか負けかは聴衆が判断するのが一番とは思うけど
実際の喧嘩板はどうなってんでしょ（´・ω・）よくはしらないのであしからず
>>2 蒼鳥氏
わざわざコメントありがとうございます。
なるほどですね
蒼鳥氏の見解は周りの意見も重要な事みたいなのも含めそんな感じだと…
まぁ僕はとりあえずルールというか
“喧嘩とはこういうモンだ”的な事を知れれば良かったので ぶっちゃけ結果はどっちでもいいのですが
もしかしたら解釈逆みたいなんすわ^ ^;
なんか >>1 の例そのままで
普通にＡの勝ちみたいなんです。
勿論その結果には納得なんですが 僕は基本的に人を罵倒するような
バカ・アホ・カス・クズ・シネ・キ○ガイ・ア○ペ他…の言葉は使いたくないし思わないし そもそも嫌いだし 余計な言葉だと思っちゃうし それ等の言葉を言ってる自分もなんか弱く辛く感じるっていうのもありながら
僕の中で勝ち負けはまるで関係無いんですが 仮に喧嘩的な事をしても相手につまらない思いをさせてしまうみたいなので僕には向かないと察し 売られた時のみ多少の反論的な事のみをしようと決意いたしました…ww
お世話になりました m(_ _)m