シュレーディンガーさんは結局何が言いたかったのか、意味が分からないので
できるだけ分かりやすく意味を教えてほしいです。
お願いします。
シュレーディンガーさんは量子力学を批判してる?感じですけど、まず量子力学の考え方も意味分かりません。
分からないなら勉強すれば？
3：スターバル発電所◆gU：2019/08/30(金) 10:17 シュレーディンガーは量子物理学の基礎を構築した人なんじゃなかったっけ？
シュレーディンガー方程式とかは電子の動きだかなんだかだっけ
分かりやすく説明できるものではないと負います！れ！れ！れ！れ！！！
クソリプ大好きなjcです！よろしくね！
学のない大人の又聞きなんやけど、たしか批判の内容は光の性質の話って聞いた気ガス。光は波であり、粒であるという理屈に対してパンツは生きてもいて、死んでもいるという理屈をあげたらしい。
5：ドクターコーニッシュ hoge：2019/09/21(土) 00:55大前提としてコペンハーゲン解釈を理解されている上で話しますが、「波の収縮がおきるのは、測定結果を人間が脳の中で認識したときだ。」という過激な解釈に対しシュレーディンガーは以下のような思考実験を使い批判しました。放射性をもつ原子の原子核が崩壊するか否かで放射線が放出し、放出を検出機がとらえることで有毒ガスを発生させ、中のネコは死ぬ。検出されなければ生還する。これを前述の解釈に当てはめると、観測者が中を確認するまでネコの生死が確定しない。半死半生のネコというばかげた存在をゆるすことになる、と批判したのがシュレーディンガーのネコという訳です。
6：匿名：2019/11/13(水) 06:59 >>2
そう言う板やで