魅力的な唇のためには、優しい言葉を紡ぐこと。愛らしい瞳のためには、人々の素晴らしさを見つけること。

2nd！

ｽﾚｯﾄﾞﾀｲﾄﾙ→ｵｰﾄﾞﾘｰﾍｯﾌﾟﾊﾞｰﾝ

好きになってもええ？

って言葉ほんと好き

関西弁大好き

方言は誇るべきものだと思うのよね

伝統だし

特色だし

超、肯定する

ぽるかどっとすてぃんぐれい

たぴおかさんと呼べば良いでしょうか？それとも花吐きさんと呼べばいいのでしょうか？

好き

>>909
どっちでもいいけど今は花吐きだから花吐きのがいいかなo(^-^)o

わかりました。それで花吐きさん。好きなアニメはヒロアカと銀魂以外ありますか？

おそ松さん、弱ペダ、ワンピース、文スト、ＮＡＲＵＴＯ、黒バス、進撃の巨人、七つの大罪、ブラクロ、SERVAMP、双星の陰陽師、クラシカロイド、名探偵コナン、ユーリ!!onICE、探偵チームKZ、東京喰種、デュラララ
とかが主かな

一番好きなのはハイキューかな！！！

うわぁ！そんなに。ハイキューなら私も好きですよ。

>>914
そうなんですか！

春愁きいて涙溢れてきました

卒業のさみしさとかむなしさとか

ボーっとしながら泣く

感じだったから

すごい思い出して溢れた

世の中に優しい人ってこんなにもたくさんいたんだ

努力は

人それぞれ

考え方があると思います

でも報われない人だってたくさんいて

意見を述べるなら手を伸べたいんだ

普通ってゼロなんだ

何もないけど

何かできるんだ

今すべきことって考えられる

だからそれに

気づいてほしい

痛みを知った人は

誰よりも強くなれると思うんだ

努力なんかより

勇気だと思う

努力した結果、いじめられることもあって

ケースバイケースだと

あの問いには永遠に区切りがつかない気がする

個人で事情があって

否定も肯定も意見であって

偽善者なんて言葉で片付けるべきではないし

どれも一理ある

ただ

偽善（ぎぜん）とは、善良であると偽ることをいう。 また、これを行う者は偽善者とよばれる。

精神的な偽善は、外面では善い行為に見えても、それが本心や良心からではない心理状態を指し、行為としての偽善は、隠れて悪事を行う為に善行を装う事である。

偽善を為す要因に、虚栄心や利己心があり、前者は名誉欲や愛情欲が原因で後者は権勢欲や金銭欲である。

行為としての偽善と精神的な偽善は、別と考えて、精神的な偽善が行為としての偽善に繋がるかどうかを判断する者と、精神論で一括りに偽善を否定する者というように、偽善に対する認識は、善悪をどう認識するかで変るために一様ではない。

精神的な偽善には、腹黒いやゴマすりや食わせ物という表現もある。 また、和英辞書では、利己心による偽善者である偽君子（snob）も hypocrite とされている場合がある。

目次

日本語における偽善の意味として、「善を掲げつつ、その善行を行わない」という上記英語のhypocrisyの訳語のほかに、「ある善行が“真の善”ではない」という用法がある。

例えばある人がアフリカにおける児童の貧困を望ましくないと主張し、お金を寄付したとする。この場合、主張と行為が一致しており、英語における“hypocrisy”には当たらないが日本語における偽善に当てはまる可能性がある。その根拠として以下の点が挙げられる。

動機の不純さ
ある善行の背景に“善意”以外の要素がある場合、その行為は真の善ではないとするもの。その要素としては「自己満足」、他者によく見られたいという「虚栄・利己心」がよく指摘される。
行為の欠点
1.以外にも「お金を寄付したとしてもそれで助かるのは一時的なことであり、根本的な貧困問題を解決していない。」という主張や「寄付や援助で支援される子供は全体の一部であり、不公平が生じる。」など行為そのものに欠点が存在するため、そのような善行は偽であるとするもの。
また、たとえある行為が上記の意味で偽善であるにしてもそれを評価するかどうかには様々な意見がある（やらない善よりやる偽善）。

まず、自分の事を「偽善者」だと思う人は、外面的には自分を善と見せかけていても、実は内面的に悪であると知っている。したがって「偽善」とは、自己の悪の自覚を含む主観であり、自己の善性に対する懐疑から深い思索を生み出す事もある。逆から言えば、自己の善性に対する懐疑のない「善」は、時には「偽善」となってしまうことも、仕方が無いと言える。

一方、自己ではなく他者を「偽善者」と非難する人もいる。外面的には善と見せかけているが、その他者の内面の悪を見抜いてしまっていると言う場合と、善行に対する思慮の浅さを指摘する場合がある。前者の場合、他者の内面というのは外から簡単に分かるものではないから、その他者の中に悪を推定するだけで、善行に対して猜疑心を向けているに過ぎない。後者の場合、善行自体があまりよい結果を生み出さなかったことを指摘していることがあり、そうした場合は謙虚に受け止め、思慮の浅さを反省すべきである。

別の可能性として、内面的な事柄を度外視しても「偽善」が指摘されうる事もある。つまり、目立つところでは善い事を言ったり行ったりしていても、目立たないところでは悪事を行い、表面上の善を無にして余りあるような害悪をばらまいているような場合である。こうした時には表面上の善はいわゆる「きれいごと」であり、むしろ社会的に善行として評価されることなどによる自己利益が企図されていることもある。このとき「偽善者」という批判は、隠蔽された悪事を暴露して問題の本質を明らかにする。

ところが、こうした「きれいごと」を非難する声の中には、実質的な悪への関心が見られない事も稀ではない。人に先駆けて行う事を臆するあまり、結局は何も出来ないでいる者たちが、目立った行いをする者を「偽善者」だと嘲笑する（似非ニヒリズム）。ボランティア活動などは常にこうした困難に直面するが、「偽善」への深い思索に裏打ちされ、常に自分の行為の及ぼす影響に留意してなされる継続的な行為は、たんなる主観的な善悪の次元を超越したものになりうる[要出典]。

Wikipediaより

つまり

ここで善を唱える人達を偽善と呼ぶのは

その人を悪だと思っての言葉で

対になっている人間は

批判ではなくなってしまう

ではどのような意味をこめて言うのか

口では言える？

反論？

いや

少なくとも

ここで善を唱える人達に“偽“はないのだ

純粋に

善なのだ

善と悪

私はこう考える

自分で正しいと思ったら善、善いのだと思う

悪だとわかりながら己の中の悪へ成っているのは

完全な世の中の悪ではないのだ

己の中で善と確立したものが法律上の

悪だっただけだ

完全な善の悪とは

自覚が一寸もない善の悪

なら

善の悪か

悪の悪か

貴方はどっち？

私は

善の善だ

一般的に善であり

己でも善だからだ

　「要因」＝ある事象に影響する（ある事象を起こし得る）もの　（数が多い）
　「原因」＝今回の事象を起こしたもの　　（要因の中のある一系列に限定）

勝手に起きた原因か

いじめられる側の原因はなんだろう

喧嘩

性格

この二つで大きく変わる

喧嘩の場合、任意であり予測できるパターンが多い

例外もある

性格や容姿、普段の行動に対してはいじめられるまでわからない

なので

いじめられる原因を自覚しながら

いじめられるやつは

努力をしろ

というのが深層の事実、ではないか

しかし

自覚したうえで苦しんだとしても

痛みは

相手からと

自分への

二つになってしまう

次へ