日本の紙幣て地味。カラフルなスイスの紙幣を見習うべき。
特に二千円札！
ホンマイラネ。考えた奴は馬鹿なの？しぬの？
こんな頻度でミスって何を根拠に言っているの？
札別と硬貨別の統計でもあるの？
レジでのミスでアプローチするから話がこじれるんでしょ
お札ごと色を変えている国の理由として
色盲の人のため
視力が弱くなった高齢者にもわかりやすくするため
みたいな導入した理由からアプローチすればいいのにね
仕事でのミスからだと仕事として確認云々がでるし
11君、それを先に君が求めちゃダメでしょw
逆に君にも言えることなのだから。
単純に、人が行う作業にミスはつきもの。
そこに論理性はいらないよ。
1、人が関わる作業にミスはつきもの
2、人が関わる作業でもキチンとした確認をすればミスはない
どちらが正しいかな？
色彩豊かにしてミスが減るのかどうかも分からない。やってみてないからねw
でも色彩豊かにした方がミスが減るんじゃないのかって意見はイイ意見だと思う。
それでいいんじゃないか？
後は12の人が言った通り、色盲の人や高齢者の人に親切という理由は筋が通ったものだと思う。
反論すべき点はデメリットでしょ。
ミスがある
お札の色が悪い
だからお札の色を変える
仕事のミスを札の色のせいだと責任転嫁しているにすぎない
16：匿名：2014/11/16(日) 13:34 ID:xiA >>15
個人レベルで仕事で計算ミスった奴が「紙幣の色が紛らわしわしいからミスったんだ」とか言い訳しているのならその発言は問題だし論外だけど、そうでは無くてここでは社会全体規模でミスを少なくするとかそういう議論をしているんではないの？
「ミスる奴が悪い」では何の改善策も出ないし、話にならないと思う。
それに社会全体規模での改善の話をしているのに責任転嫁もクソもないんじゃね？
その発想は文句だけは人一倍、でも自分では何も生み出せないタイプの人間そのものだと思うゾ？
批判するのであれば>>13さんの言うようにデメリットなり代替案を提示すべきでは？
ハッキリ言って頭ごなしに批判するだけなら馬鹿でも出来るよ？