脳死状態になったら

葉っぱ天国 > 議論 > スレ一覧キーワード▼下へ
1:lon:2014/12/22(月) 22:28 ID:xaY

自分の臓器を提供しますか?それともしませんか?
俺はしたいと思っています。
たしかに脳死って心臓は動いてるし、死んでるとは簡単に割り切れない。でも植物状態とは違って脳全体の機能が失われて、二度と元には戻らない。
それならせめて自分の臓器だけでも誰かの役に立ててほしいと思います。
まあ、問題としては家族の負担ぐらいですかね。

皆さんの意見を聞かせてください。

2:匿名:2014/12/23(火) 01:36 ID:z8w

私はしたいと思います
まぁ個人の価値観なので議論する必要性は感じられませんがね

3:lon:2014/12/23(火) 10:24 ID:xaY

>>2
まあ俺もそういう「君はどっち派?」的なスレに見えたりもします。
でもやっぱりこれは個人ではなく、みんなの問題だとも思うんですよ。
例えば臓器を提供したいと考える人の中には「国内での移植を増やすべき」と考えてる人もいるかもしれません。しかしこれは個人がどう動こうが成すことができません。

4:lon:2014/12/23(火) 10:48 ID:xaY

なんかミスったなこのスレw すぐ終わりそうw

5:サビぬき。◆Ow:2014/12/23(火) 16:33 ID:OEk


これもえらく個人的な受け止め方なんだが‥

世の中の見も知らぬ臓器不全患者の助けになってやるのも確かに悪くは無いけど、

病院の売り上げ(※)の為の仕入れ価格0円の原材料にされるのは‥何となくイヤだなぁ;


※‥病院から臓器移植患者に向けて請求される金額は500〜1000万円以上なのに

臓器提供者遺族には相応の対価も支払われないワケだしねー‥

まー、臓器買い取り制度が施行されない理由は理解しているんだけどさ‥(′・_・`;)

6:lon:2014/12/23(火) 17:38 ID:xaY

>>5
それは嫌だとも思うけど、だからといって臓器提供しないってのは患者からしてみればただのワガママにすぎないのではないだろうか。
患者の命がかかってるんですからそんな心的なこと気にしてる場合じゃないと思います。俺は金なんかより命の方が大事だと思います。
況してや臓器買い取り制度なんてとんでもないです。
とまあ、俺まだ中1だから今の自分の言い分が他人からすればどんだけ馬鹿に見えるか分かりませんが、そこんとこ大目に見てくださいw

7:&◆kg hoge:2014/12/23(火) 18:00 ID:G1U

本人が臓器提供したい言うてても死後
家族が断った事案が有ったような無かったような(´・ω・`)
最終的に移植するかは家族の意思>本人意思だったはず

8:lon:2014/12/23(火) 18:11 ID:xaY

>>7
そこが問題なんすよねー。家族が承諾してくれるのか。
「人の死」を決める時の家族の気持ちを想像してみると、やっぱそんな思いはさせたくないし。

9:lon:2014/12/23(火) 18:16 ID:xaY

もし提供したとしても、大切な決断とじっくり向き合えなかったと後悔する家族もいるみたい。

10:烏◆MY:2014/12/23(火) 18:27 ID:ZNQ

自分ならしたいが、もし大事な人が脳死になって移植に…ってなったら
ちょっと悲しく思うかもしれん。バラバラになっちゃうんだなって漠然とした感覚だけどね。

あとは移植された人がどう思うかーってのも気になるね。
自分脊髄バンクに登録してるんだが、やっぱり感謝目当てにしちゃいけないってあるから。
痛い思いして、入院して、リスクありきでやる。
それに感謝してくれる人もいれば、もらえて当然という人もいる。
大切な人の体の一部、もらえて当然って態度されたら萎えるねw

11:烏◆MY:2014/12/23(火) 18:28 ID:ZNQ

骨髄バンクだった…恥ずかしい…orz

12:サビぬき。◆Ow:2014/12/23(火) 18:31 ID:OEk

>>6

>臓器提供しないってのは患者からしてみればただのワガママにすぎないのではないだろうか。

そんな傲慢な理屈をぬかすヤツになんぞ臓器は絶対にやらんっ!!

>俺は金なんかより命の方が大事だと思います。

当たり前の事だが“お金”は自分が遣うためのものでは無く、はからずも現世にのこしてゆく

遺族に対するせめてもの思いやり。(←医療費負担に対する弁済補填の意味もあるワケで)

だから例えば臓器提供を約束すれば、一切の終末医療費が無料になるというコトならば、

死後の己の臓器がどんなクソ野郎の延命の為に利用されようとも‥俺はソレを快諾するけどね?

13:凍てつく炎◆Jk hoge:2014/12/23(火) 19:00 ID:G1U

http://pikaia.v-net.ne.jp/notauti.html
痛いなら移植やりたくないです(´・ω・`)

14:サビぬき。◆Ow:2014/12/23(火) 19:12 ID:OEk

>>13

「ジタバタするな!遺族の為だ、我慢しろっ!!」

‥って云えない部分がツライよね〜;

15:lon:2014/12/23(火) 21:30 ID:xaY

>>10
でも最後くらいその大事な人の望み通りにしてあげたほうがいいと思います。
あと臓器をもらう人がどうであれ、死ぬ運命である人が臓器を持ち続けるよりかはマシだと思います。
>>12
そういう意味での金でしたかw 俺勘違いしてたようです すみませんw
でも、俺がどうこう言える立場じゃないと思いますけど、俺はその思いやりよりも患者の命を優先したいです。なので自分の主張を変えるつもりはありません。
まあ臓器と引換に金とかそういうのをいただけたら提供しやすくなるのは確かですけど。

16:lon:2014/12/23(火) 21:37 ID:xaY

敬語使うのやめよっかなー。(敬語になってんのか知らんけどw)
なんか疲れてきた。

17:サビぬき。◆Ow:2014/12/23(火) 21:57 ID:OEk

>>15-16

>俺はその思いやりよりも患者の命を優先したいです。

つか;このスレの設定上、キミは死体目線でなきゃダメだろ?ww

何でその外科医ポジションの発言になっちゃうワケ;wwww

18:lon:2014/12/23(火) 22:11 ID:xaY

そうだなー。患者優先っていうのは俺個人の意見だが、やはり俺はみんなも臓器提供するべきだと思う。

これだと無理矢理「死」を押し付けているように感じるが、脳死状態になると意識はなくなり自力で呼吸もできない。人工呼吸器を使ったとしてもそう長くは生きれない。(間違ってたらごめん)
もう脳死状態は死んでるも同然だと思う。なら臓器なんか捨ててもいいとは思わないか?

まず日本は欧米諸国に比べると、はるかに臓器移植数が少ないのが現状だ。
これだと患者は外国にまで行って手術を受けることになるだろう。費用がかかるのに。その国にも臓器移植を希望する患者はいるのに。

各国の心臓移植件数を見てもアメリカが2000件近くいってるのに対し日本はたったの6件。

また、2010年にはWHOが海外への渡航移植の自粛を促す指針を発表してんだし。
みんな自国のことも考えたほうがいいと思う。

19:lon:2014/12/23(火) 22:17 ID:xaY

>>17
あ、自分の主張は変えないということを伝えたかっただけっす。

20:&◆kg hoge:2014/12/24(水) 00:18 ID:G1U

恋人とかだと裸観られるし嫌です
海外の臓器摘出映像みた事あるがスッポンポンやったぞ
産婦人科ですら男の医者に嫁のお股を観られるを不快に感じる旦那も居るしの(´・ω・`)
脳死だからと言ってじゃあ合法的に殺すか!って気にはなれんなぁ
それに脳死判定の誤診もあるし判定が曖昧すぎる
日本とアメリカと比られても人口がな...(´・ω・`)

欧米と日本とでは死体に対しての価値観も違うしね
欧米の場合、身体は魂の器に過ぎないから魂が抜けた死体はただの物質って認識だしの
だから臓器提供も何とも思わない
宗教の違いだろうね。

日本は神道の影響が大きいのだろう
日本人は万物統べてに魂が宿ると考える
だから髪も骨にも魂が存在すると考えるスタンスだしね
そして決定的なのは神仏は臓器提供禁止である(´・ω・`)

21:lon:2014/12/24(水) 10:32 ID:xaY

>>20
それで1つの命が救えるんだから嫌とか不快とかそういう感情ぐらい抑えられると思うんだがな。

>脳死だからと言って…
結局は脳死なんだから生きてたとしてもねぇ〜…ただの生ける屍じゃん。
死んだのが生きてるとされてるだけなんだし、もういいんじゃないかな。

>日本とアメリカ…
たとえドイツやイギリスと比べたって日本が低いことに変わりはない。

>宗教の違い…
そんな下らないことに執着するなんて、時代遅れとしか思えないな。。死体にも魂があるなんて、死を認めたくないだけなのでは?
魂が抜けた死体はただの物質というような当たり前のこと言ってる欧米が正しいと思うよ。
神仏によって臓器提供禁止と言おうが日本にもドナーカードがある時点で後の祭りだと思うんだけど。今更宗教なんかにすがってないで現実見てほしいですね日本人には。

22:桃モッツァレラ◆Ow:2014/12/24(水) 20:59 ID:kII

私だったらしないかなぁ…。というか、家族が反対しそうな気もする
どちらにせよ、生前残したするという意思もしないという意思も尊重されるんだよ

最終的には家族の判断に委ねられる場合が多いけどね

23:lon:2014/12/24(水) 22:24 ID:xaY

>>22
しない理由を聞かせてほしい。家族がこうするからとかじゃなくて、出来れば個人的な方で。

24:lon:2014/12/24(水) 22:43 ID:xaY

うーん、そろそろ他人同士の論争も見てみたいな。

議論は参加するより見るほうが楽しいんだよなぁ〜。どっちかっつーと。

25:サビぬき。◆Ow:2014/12/24(水) 23:41 ID:OEk

>>24

スレ主、変なヨユーだか“欲”なんかが出てきてるのなーww

レスCあたりは、かなり弱気になってたのに〜(笑)

26:lon:2014/12/25(木) 07:40 ID:xaY

>>25
忘れてたww たしかに言うべきことは殆ど言ったしな俺。
もうこの辺で終わる可能性もある。w 人がいっぱい来たらなんとかなりそうなんだが。

27:凍てつく炎◆Jk hoge:2014/12/25(木) 14:13 ID:G1U

一昔前は臓器移植必須なケースでも今は医学が進歩して移植以外の
方法も有りまっせ(´・ω・`)
臓器移植したいなら豚の臓器でも移植しとけばいいと思うぜ!(`∇´*)ヒーハー

28:lon:2014/12/25(木) 18:28 ID:xaY

>>27
へえ〜そうなんだw 人工臓器でも使うのか?

29:&◆kg hoge:2014/12/25(木) 19:00 ID:G1U

最先端医療では細胞シートというのが有るな
自身の足の筋肉とかを少しだけ切って細胞シートで培養するだけである
移植適応の動きが悪い心臓に貼ったりするだけで動きが良くなったりする
自身の細胞を使うから拒絶反応もないメリットもあるの(´・ω・`)

30:lon:2014/12/25(木) 22:04 ID:xaY

>>29
マジかーw そんなものがあったとはなw だがその細胞シートの普及を黙って待つわけには行かない。

そのような再生治療が日本に実現するまでは臓器提供を継続させるのがいいだろうな。

31:サビぬき。◆Ow:2014/12/25(木) 23:03 ID:OEk

>>27

うん、そこだよねー♪

臓器不全患者に対する最先端医療の方向性が

欧米→「ユニット交換」

日本→「部品改良による修理」

‥みたいな根本的な発想の違いはあるのかもな〜(笑)


※‥つか、手術件数の比較なんかよりも、同種の疾患の

術後5年以上生存率を比べられる資料があったら良いのにね?!

32:名無しのわかめスープ:2015/01/11(日) 21:39 ID:Ep6

私だったら臓器提供するかな〜

>>31
術後5年以上生存率ではありませんけど、こんなのがありましたよ。
http://www.gunma-cc.jp/sarukihan/seizonritu/seizonritu.html

33:   菘、   ◆hA:2015/01/19(月) 23:23 ID:zPQ




 私だったら臓器提供しますかね、

 理由は、

 脳死になっても他の臓器等はちゃんと正常に動いているから、
         だったら他の人達に役立てたい、

                
                  


新着レス 全部 次100> 最新30 ▲上へ
名前 メモ
画像お絵かき長文/一行モード自動更新